Athlon 64 3200+ ضد Atom N270

#إعلان 
اشتر من أمازون
Athlon 64 3000+ Athlon 64 3200+ Athlon 64 3400+ Athlon 64 3600+ Athlon 64 FX-53 Athlon 64 FX-55
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Atom N270 Atom N280 Atom N435 Atom N450 Atom N455 Atom N470 Atom N475 Atom N550 Atom N570

تقييم الأداء التراكمي

Athlon 64 3200+
2001
1 النواة / 1 خيط, 89 Watt
0.19
+138%
Atom N270
2008
1 النواة / 2 الخيوط, 2 Watt
0.08

يتفوق Athlon 64 3200+ على Atom N270 بنسبة هائلة 138 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Athlon 64 3200+ Athlon 64 3200+
Atom N270 Atom N270

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين Athlon 64 3200+ و Atom N270 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء33043452
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبحاسوب محمول
سلسلةلايوجد بياناتIntel Atom
كفاءة الطاقة0.203.05
الاسم الرمزي للعمارةClawhammer (2001−2005)DiamondVille (2008−2009)
تاريخ الافراج عنهيناير 2001 ( منذ24 سنوات)2 أبريل 2008 ( منذ16 سنوات)
السعر وقت الإصدار$150$44

المواصفات التفصيلية

Athlon 64 3200+ و Atom N270 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية11
الخيوط12
التردد الأساسيلايوجد بيانات1.6 GHz
التردد الأقصى2 GHz99 مغهز
نوع الحافلةلايوجد بياناتFSB
سرعة الإطاراتلايوجد بيانات533.33 MT/s
المضاعفلايوجد بيانات12
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت56 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512K512 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية130 nm45 nm
حجم الكريستال193 مم225.9638 مم2
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات90 °C
عدد الترانزستورات154 million47 Million
دعم 64 بت+-
التوافق مع Windows 11--
نطاق جهد واسعلايوجد بيانات0.9V-1.1625V

التوافق

معلومات عن Athlon 64 3200+ و Atom N270 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11 (Uniprocessor)
قابس كهرباء754PBGA437
قوة التصميم الحراري (TDP)89 Watt2.5 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Athlon 64 3200+ و Atom N270. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةلايوجد بياناتIntel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+
Turbo Boost Technologyلايوجد بيانات-
Hyper-Threading Technologyلايوجد بيانات+
Idle Statesلايوجد بيانات-
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingلايوجد بيانات-
التكافؤ FSBلايوجد بيانات-

تقنيات الأمن

Athlon 64 3200+ و Atom N270 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات-
EDBلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Athlon 64 3200+ و Atom N270.

VT-dلايوجد بيانات-
VT-xلايوجد بيانات-

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Athlon 64 3200+ و Atom N270. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات8 غيغابايت

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Athlon 64 3200+ 0.19
+138%
Atom N270 0.08

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

Athlon 64 3200+ 305
+124%
Atom N270 136

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.19 0.08
الخيوط 1 2
العملية التكنولوجية 130 nm 45 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 89 واط 2 واط

يحتوي Athlon 64 3200+ على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 137.5% أعلى،

أما Atom N270، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة عدد خيوط أكثر بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 188.9% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 4350% من استهلاك الطاقة،.

Athlon 64 3200+ هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Atom N270 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Athlon 64 3200+ مخصص لأجهزة سطح المكتب وأن Atom N270 مخصص لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD Athlon 64 3200+
Athlon 64 3200+
Intel Atom N270
Atom N270
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Athlon 64 3200+ Athlon 64 3200+
ضد
Sempron 3000+ Sempron 3000+
Atom N270 Atom N270
ضد
Celeron M 900 Celeron M 900
Athlon 64 3200+ Athlon 64 3200+
ضد
Sempron LE-1250 Sempron LE 1250
i9-14901TE Core i9 14901TE
ضد
Athlon 64 3000+ Athlon 64 3000+
C-60 C 60
ضد
Athlon 64 3200+ Athlon 64 3200+
C-50 C 50
ضد
Athlon 64 3200+ Athlon 64 3200+
Atom D2500 Atom D2500
ضد
Athlon 64 3200+ Athlon 64 3200+
Atom N455 Atom N455
ضد
Athlon 64 3200+ Athlon 64 3200+
Celeron 2.8 GHz Celeron 2.8 GHz
ضد
Athlon 64 3200+ Athlon 64 3200+
Celeron M 630 MHz Celeron M 630 MHz
ضد
Athlon 64 3200+ Athlon 64 3200+
Athlon 1133 Athlon 1133
ضد
Athlon 64 3200+ Athlon 64 3200+
Athlon 1300 Athlon 1300
ضد
Athlon 64 3200+ Athlon 64 3200+
Athlon 1400 Athlon 1400
ضد
Athlon 64 3200+ Athlon 64 3200+

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 94 أصوات

قيم Athlon 64 3200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 254 أصوات

قيم Atom N270 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Athlon 64 3200+ و Atom N270، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.