Athlon 64 2700+ ضد Ryzen 7 8700F
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين Athlon 64 2700+ و Ryzen 7 8700F نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | غير مصنف | 305 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | لايوجد بيانات | 57.48 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | معالج سطح المكتب |
| كفاءة الطاقة | لايوجد بيانات | 28.78 |
| الاسم الرمزي للعمارة | NewCastle (2004) | Phoenix (2023−2024) |
| تاريخ الافراج عنه | أبريل 2004 ( منذ20 سنوات) | 1 أبريل 2024 (منذ أقل من عام) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $270 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
المواصفات التفصيلية
Athlon 64 2700+ و Ryzen 7 8700F المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 1 | 8 |
| الخيوط | 1 | 16 |
| التردد الأساسي | لايوجد بيانات | 4.1 GHz |
| التردد الأقصى | 1.6 GHz | 5 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 128 كيلوبايت | 64 كيلوبايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 512 كيلوبايت | 1 ميغابايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 0 كيلوبايت | 16 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 130 nm | 4 nm |
| حجم الكريستال | 144 مم2 | 178 مم2 |
| عدد الترانزستورات | 69 million | 25,000 million |
| دعم 64 بت | - | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | لايوجد بيانات |
| المضاعف المجاني | - | + |
التوافق
معلومات عن Athlon 64 2700+ و Ryzen 7 8700F التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 1 |
| قابس كهرباء | 754 | AM5 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 32 Watt | 65 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Athlon 64 2700+ و Ryzen 7 8700F. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | لايوجد بيانات | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Athlon 64 2700+ و Ryzen 7 8700F.
| AMD-V | - | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Athlon 64 2700+ و Ryzen 7 8700F. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | لايوجد بيانات | DDR5 |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | لايوجد بيانات | N/A |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Athlon 64 2700+ و Ryzen 7 8700F.
| إصدار PCIe | لايوجد بيانات | 4.0 |
| عدد ممرات PCI Express | لايوجد بيانات | 20 |
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| النوى المادية | 1 | 8 |
| الخيوط | 1 | 16 |
| العملية التكنولوجية | 130 nm | 4 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 32 واط | 65 واط |
يحتوي Athlon 64 2700+ باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 103.1% من استهلاك الطاقة،
أما Ryzen 7 8700F، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة يحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 700% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 1500%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 3150%.
لا يمكننا الاختيار بين Athlon 64 2700+ و Ryzen 7 8700F ليس لدينا بيانات نتائج الاختبار لاختيار الفائز.
اعلم أن Athlon 64 2700+ هو معالج كمبيوتر محمول بينما Ryzen 7 8700F هو معالج سطح مكتب.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
