Athlon 64 2000+ ضد Pentium 4 HT 3.2E

VS

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء3697غير مصنف
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
كفاءة الطاقة0.48لايوجد بيانات
المطورAMDIntel
الاسم الرمزي للعمارةLima (2008−2009)Prescott (2001−2005)
تاريخ الافراج عنهيونيو 2008 ( منذ17 سنوات)شهر فبراير 2004 ( منذ22 سنوات)

المواصفات التفصيلية

Athlon 64 2000+ و Pentium 4 HT 3.2E المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية11
الخيوط12
التردد الأقصى1000 مغهز3.2 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت16 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2512 كيلوبايت1 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية65 nm90 nm
حجم الكريستال77 مم2109 مم2
عدد الترانزستورات122 million125 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن Athlon 64 2000+ و Pentium 4 HT 3.2E التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءAM2478
قوة التصميم الحراري (TDP)8 Watt115 Watt

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Athlon 64 2000+ و Pentium 4 HT 3.2E. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةلايوجد بياناتDDR1, DDR2

ملخص الإيجابيات والسلبيات


الخيوط 1 2
العملية التكنولوجية 65 nm 90 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 8 واط 115 واط

يحتوي Athlon 64 2000+ معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 38.5% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1337.5% من استهلاك الطاقة،

أما Pentium 4 HT 3.2E، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة عدد خيوط أكثر بنسبة 100%،.

لا يمكننا الاختيار بين AMD Athlon 64 2000+ و Intel Pentium 4 HT 3.2E ليس لدينا بيانات نتائج الاختبار لاختيار الفائز.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD Athlon 64 2000+
Athlon 64 2000+
Intel Pentium 4 HT 3.2E
Pentium 4 HT 3.2E

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.6 15 أصوات

قيم Athlon 64 2000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 30 أصوات

قيم Pentium 4 HT 3.2E على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات Athlon 64 2000+ و Pentium 4 HT 3.2E، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.