Athlon 240GE ضد EPYC 9535
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Athlon 240GE و EPYC 9535 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 1677 | غير مصنف |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 3.42 | لايوجد بيانات |
| شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | الخادم |
| سلسلة | AMD Athlon | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 7.71 | لايوجد بيانات |
| الاسم الرمزي للعمارة | Zen (2017−2020) | Turin (2024) |
| تاريخ الافراج عنه | 21 ديسمبر 2018 ( منذ6 سنوات) | 10 أكتوبر 2024 (منذ أقل من عام) |
| السعر وقت الإصدار | $75 | $8,992 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
المواصفات التفصيلية
Athlon 240GE و EPYC 9535 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 2 | 64 |
| الخيوط | 4 | 128 |
| التردد الأساسي | 3.5 GHz | 2.4 GHz |
| التردد الأقصى | 3.5 GHz | 4.3 GHz |
| المضاعف | 35 | لايوجد بيانات |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 96K (لكل نواة) | 80 كيلوبايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 512K (لكل نواة) | 1 ميغابايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 4 ميغابايت (مجموع) | 256 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 4 nm |
| حجم الكريستال | 209.78 مم2 | 8x 70.6 مم2 |
| عدد الترانزستورات | 4,800 million | 66,520 million |
| دعم 64 بت | + | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | لايوجد بيانات |
التوافق
معلومات عن Athlon 240GE و EPYC 9535 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| قابس كهرباء | AM4 | SP5 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 35 Watt | 300 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Athlon 240GE و EPYC 9535. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Athlon 240GE و EPYC 9535.
| AMD-V | + | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Athlon 240GE و EPYC 9535. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR4 Dual-channel | DDR5 |
| حجم الذاكرة الأقصى | 64 غيغابايت | لايوجد بيانات |
| قنوات الذاكرة القصوى | 2 | لايوجد بيانات |
| النطاق الترددي الأقصى للذاكرة | 42.671 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
| دعم ذاكرة ECC | + | - |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | AMD Radeon Vega 3 | N/A |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Athlon 240GE و EPYC 9535.
| إصدار PCIe | 3.0 | 5.0 |
| عدد ممرات PCI Express | 12 | 128 |
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| الجِدة | 21 ديسمبر 2018 | 10 أكتوبر 2024 |
| النوى المادية | 2 | 64 |
| الخيوط | 4 | 128 |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 4 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 35 واط | 300 واط |
يحتوي Athlon 240GE باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 757.1% من استهلاك الطاقة،
أما EPYC 9535، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 3100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 3100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%.
لا يمكننا الاختيار بين Athlon 240GE و EPYC 9535 ليس لدينا بيانات نتائج الاختبار لاختيار الفائز.
اعلم أن Athlon 240GE مخصص لسطح المكتب وأن EPYC 9535 مخصص للخوادم ومحطات العمل.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Athlon 240GE و EPYC 9535 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.
