Athlon 1400 vs Ryzen Threadripper PRO 9965WX
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | غير مصنف | 46 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | لايوجد بيانات | 18.43 |
| شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | الخادم |
| كفاءة الطاقة | لايوجد بيانات | 6.39 |
| المطور | AMD | AMD |
| الشركة المصنعة | لايوجد بيانات | TSMC |
| الاسم الرمزي للعمارة | Thunderbird C (2000−2001) | Shimada Peak (2025) |
| تاريخ الافراج عنه | يونيو 2001 ( منذ24 سنوات) | 23 يوليو 2025 (منذ أقل من عام) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $2,899 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
المواصفات التفصيلية
Athlon 1400 و Ryzen Threadripper PRO 9965WX المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 1 | 24 |
| الخيوط | 1 | 48 |
| التردد الأساسي | لايوجد بيانات | 4.2 GHz |
| التردد الأقصى | 1.4 GHz | 5.4 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 128 كيلوبايت | 64 كيلوبايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 256 كيلوبايت | 1 ميغابايت (لكل نواة) |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 0 كيلوبايت | 128 ميغابايت (مجموع) |
| العملية التكنولوجية | 180 nm | 4 nm |
| حجم الكريستال | 120 مم2 | 4x 70.6 مم2 |
| عدد الترانزستورات | 37 million | 33,260 million |
| دعم 64 بت | - | + |
| التوافق مع Windows 11 | - | لايوجد بيانات |
| المضاعف المجاني | - | + |
التوافق
معلومات عن Athlon 1400 و Ryzen Threadripper PRO 9965WX التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 1 |
| قابس كهرباء | A | sTR5 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 72 Watt | 350 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Athlon 1400 و Ryzen Threadripper PRO 9965WX. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | لايوجد بيانات | + |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Athlon 1400 و Ryzen Threadripper PRO 9965WX.
| AMD-V | - | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Athlon 1400 و Ryzen Threadripper PRO 9965WX. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | DDR1 | DDR5 |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | لايوجد بيانات | N/A |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Athlon 1400 و Ryzen Threadripper PRO 9965WX.
| إصدار PCIe | لايوجد بيانات | 5.0 |
| عدد ممرات PCI Express | لايوجد بيانات | 136 |
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| النوى المادية | 1 | 24 |
| الخيوط | 1 | 48 |
| العملية التكنولوجية | 180 nm | 4 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 72 واط | 350 واط |
يحتوي Athlon 1400 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 386% من استهلاك الطاقة،
أما Ryzen Threadripper PRO 9965WX، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة يحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 2300% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 4700%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 4400%.
لا يمكننا الاختيار بين AMD Athlon 1400 و AMD Ryzen Threadripper PRO 9965WX ليس لدينا بيانات نتائج الاختبار لاختيار الفائز.
اعلم أن Athlon 1400 مخصص لسطح المكتب وأن Ryzen Threadripper PRO 9965WX مخصص للخوادم ومحطات العمل.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
