Apple M3 Max 16-Core vs Celeron 2.40
تقييم الأداء التراكمي
يتفوق M3 Max 16-Core على Celeron 2.40 بنسبة هائلة 29375 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.
| المركز في تصنيف الأداء | 285 | 3717 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | معالج سطح المكتب |
| سلسلة | Apple M3 | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 12.76 | 0.05 |
| المطور | Apple | Intel |
| الاسم الرمزي للعمارة | لايوجد بيانات | Northwood (2002−2004) |
| تاريخ الافراج عنه | 30 أكتوبر 2023 ( منذ2 سنوات) | مارس 2003 ( منذ23 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
M3 Max 16-Core و Celeron 2.40 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
| النوى المادية | 16 | 1 |
| الخيوط | 16 | 1 |
| التردد الأساسي | 2.748 GHz | لايوجد بيانات |
| التردد الأقصى | 4.06 GHz | 2.4 GHz |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | لايوجد بيانات | 8 كيلوبايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | لايوجد بيانات | 128 كيلوبايت |
| ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | لايوجد بيانات | 0 كيلوبايت |
| العملية التكنولوجية | 3 nm | 130 nm |
| حجم الكريستال | لايوجد بيانات | 146 مم2 |
| عدد الترانزستورات | 92000 Million | 55 million |
| دعم 64 بت | + | - |
| التوافق مع Windows 11 | لايوجد بيانات | - |
التوافق
معلومات عن M3 Max 16-Core و Celeron 2.40 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
| عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | لايوجد بيانات | 1 |
| قابس كهرباء | لايوجد بيانات | 478 |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 78 Watt | 73 Watt |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها M3 Max 16-Core و Celeron 2.40. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
| أنواع الذاكرة المدعومة | لايوجد بيانات | DDR1, DDR2 |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
| بطاقة رسومات مدمجة | Apple M3 Max 40-Core GPU | لايوجد بيانات |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 23.58 | 0.08 |
| النوى المادية | 16 | 1 |
| الخيوط | 16 | 1 |
| العملية التكنولوجية | 3 nm | 130 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 78 واط | 73 واط |
يحتوي Apple M3 Max 16-Core على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 29375% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 1500% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 1500%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 4233%
أما Celeron 2.40، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 7% من استهلاك الطاقة،.
Apple M3 Max 16-Core هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Intel Celeron 2.40 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Apple M3 Max 16-Core هو معالج كمبيوتر محمول بينما Celeron 2.40 هو معالج سطح مكتب.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
