A9-9425 ضد Phenom X3 8750

المركز في تصنيف الأداء	2089	2587
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
شريحة من السوق	حاسوب محمول	معالج سطح المكتب
سلسلة	AMD Bristol Ridge	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	10.85	0.90
الاسم الرمزي للعمارة	Stoney Ridge (2016−2019)	Toliman (2008)
تاريخ الافراج عنه	31 مايو 2016 ( منذ8 سنوات)	أبريل 2008 ( منذ16 سنوات)

المواصفات التفصيلية

A9-9425 و Phenom X3 8750 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية	2	3
الخيوط	2	3
التردد الأساسي	3.1 GHz	لايوجد بيانات
التردد الأقصى	3.7 GHz	2.4 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1	128K (لكل نواة)	128 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2	1 ميغابايت (لكل نواة)	512 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3	0 كيلوبايت	2 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية	28 nm	65 nm
حجم الكريستال	124.5 مم²	285 مم²
أقصى درجة حرارة أساسية	90 °C	لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)	74 °C	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	1,200 million	450 million
دعم 64 بت	+	+
التوافق مع Windows 11	-	-

التوافق

معلومات عن A9-9425 و Phenom X3 8750 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين	1	1
قابس كهرباء	FT4	AM2+
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	95 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها A9-9425 و Phenom X3 8750. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمة	MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND	لايوجد بيانات
AES-NI	+	-
FMA	+	-
AVX	+	-

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها A9-9425 و Phenom X3 8750.

AMD-V

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها A9-9425 و Phenom X3 8750. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومة

DDR4

لايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجة

AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 MHz)

لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

A9-9425 1.71
+90%

Phenom X3 8750 0.90

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

A9-9425 1523
+5.4%

Phenom X3 8750 1445

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

A9-9425 571
+89.7%

Phenom X3 8750 301

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

A9-9425 780

Phenom X3 8750 782
+0.3%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	1.71	0.90
النوى المادية	2	3
الخيوط	2	3
العملية التكنولوجية	28 nm	65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	95 واط

يحتوي A9-9425 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 90% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 132.1% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 533.3% من استهلاك الطاقة،

أما Phenom X3 8750، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة يحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 50% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 50%،.

A9-9425 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Phenom X3 8750 في اختبارات الأداء.

اعلم أن A9-9425 هو معالج كمبيوتر محمول بينما Phenom X3 8750 هو معالج سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

A9-9425

Phenom X3 8750

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 1543 أصوات

قيم A9-9425 على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 70 أصوات

قيم Phenom X3 8750 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات A9-9425 و Phenom X3 8750، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.

يشارك: