A9-9425 ضد Core 2 Duo E8335

#إعلان 
اشتر من أمازون
A4-9120 A4-9120C A4-9120e SoC A4-9125 SoC A6-9220 A6-9220e A6-9225 A9-9410 A9-9420 A9-9420e A9-9425 E2-9000
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Celeron Dual-Core T3500 P8600 P8700 T6600 T8100 T8300 T9300 T9600 Pentium Dual Core T4200 Pentium Dual Core T4300 Pentium Dual Core T4400 Pentium Dual Core T4500

تقييم الأداء التراكمي

A9-9425
2016
2 النوى / 2 الخيوط, 15 Watt
1.57
+153%
Core 2 Duo E8335
2009
2 النوى / 2 الخيوط, 44 Watt
0.62

يتفوق A9-9425 على Core 2 Duo E8335 بنسبة هائلة 153 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
A9-9425 A9-9425
Core 2 Duo E8335 Core 2 Duo E8335

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء23523070
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةAMD Bristol Ridgeلايوجد بيانات
كفاءة الطاقة4.420.59
المطورAMDIntel
الشركة المصنعةلايوجد بياناتIntel
الاسم الرمزي للعمارةStoney Ridge (2016−2019)Penryn (2008−2011)
تاريخ الافراج عنه31 مايو 2016 ( منذ9 سنوات)3 مارس 2009 ( منذ16 سنوات)

المواصفات التفصيلية

A9-9425 و Core 2 Duo E8335 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية22
الخيوط22
التردد الأساسي3.1 GHz2.933 GHz
التردد الأقصى3.7 GHz933 مغهز
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128K (لكل نواة)64 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت (لكل نواة)6 ميغابايت (مجموع)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايتلايوجد بيانات
العملية التكنولوجية28 nm45 nm
حجم الكريستال124.5 مم2107 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية90 °Cلايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)74 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات1,200 million410 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-لايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن A9-9425 و Core 2 Duo E8335 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءFT4P
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt44 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها A9-9425 و Core 2 Duo E8335. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDلايوجد بيانات
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+

تقنيات الأمن

A9-9425 و Core 2 Duo E8335 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها A9-9425 و Core 2 Duo E8335.

AMD-V+-
VT-xلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها A9-9425 و Core 2 Duo E8335. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4DDR2, DDR3

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةAMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 MHz)On certain motherboards (Chipset feature)

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

A9-9425 1.57
+153%
Core 2 Duo E8335 0.62

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

A9-9425 1521
+41%
عينات: 556
Core 2 Duo E8335 1079
عينات: 22

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.57 0.62
الجِدة 31 مايو 2016 3 مارس 2009
العملية التكنولوجية 28 nm 45 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 44 واط

يحتوي A9-9425 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 153.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 60.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 193.3% من استهلاك الطاقة،

AMD A9-9425 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Intel Core 2 Duo E8335 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD A9-9425
A9-9425
Intel Core 2 Duo E8335
Core 2 Duo E8335
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

A9-9425 A9 9425
ضد
i3-7100U Core i3 7100U
Core 2 Duo E8335 Core 2 Duo E8335
ضد
E2-9010 E2 9010
A9-9425 A9 9425
ضد
m3-8100Y Core m3 8100Y
Athlon 300U Athlon 300U
ضد
Ultra 7 355 Ultra 7 355
A4-9120C A4 9120C
ضد
Xeon 6978P Xeon 6978P
Pentium Gold 5405U Pentium Gold 5405U
ضد
i7-8569U i7 8569U
Pentium Gold 5405U Pentium Gold 5405U
ضد
i5-1135G7 (IPU) i5 1135G7 (IPU)
A9-9425 A9 9425
ضد
Celeron 887E Celeron 887E
A6-9225 A6 9225
ضد
EPYC 4364P EPYC 4364P
A6-9225 A6 9225
ضد
Core 2 Duo E8335 2 Duo E8335
EPYC 7371 EPYC 7371
ضد
Ultra 7 365 Ultra 7 365
i9-9990XE Core i9 9990XE
ضد
Ultra 5 332 Ultra 5 332
i9-9990XE Core i9 9990XE
ضد
Ultra 7 365 Ultra 7 365

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 1585 أصوات

قيم A9-9425 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 صوت

قيم Core 2 Duo E8335 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات A9-9425 و Core 2 Duo E8335، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.