A9-9425 ضد Athlon II X2 250

VS

درجة الأداء المجمعة

A9-9425
2016
2 النوى / 2 الخيوط, 15 Watt
1.77
+153%
Athlon II X2 250
2009
2 النوى / 2 الخيوط, 65 Watt
0.70

يتفوق A9-9425 على Athlon II X2 250 بنسبة هائلة 153 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين A9-9425 و Athlon II X2 250 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء19302616
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة الماليلايوجد بيانات3.61
شريحة من السوقحاسوب محمولمعالج سطح المكتب
سلسلةAMD Bristol Ridgeلايوجد بيانات
الاسم الرمزي للعمارةStoney Ridge (2016−2019)Regor (2009−2013)
تاريخ الافراج عنه31 مايو 2016 ( منذ8 سنوات)يونيو 2009 ( منذ15 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$39
السعر الحالي$561 $27 (0.7x)

قيمة المالي

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات الفنية

A9-9425 و Athlon II X2 250 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية22
الخيوط22
التردد الأساسي3.1 GHzلايوجد بيانات
التردد الأقصى3.7 GHz3 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128K (لكل نواة)256 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت (لكل نواة)2 ميغابايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية28 nm45 nm
حجم الكريستال124.5 مم2117 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية90 °Cلايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)74 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات1,200 million410 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
المضاعف المجانيلالا

التوافق

معلومات عن A9-9425 و Athlon II X2 250 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءFT4AM3
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt65 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها A9-9425 و Athlon II X2 250. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةDDR4-2133 RAM (1 channel), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDلايوجد بيانات
AES-NI+لايوجد بيانات
FMA+لايوجد بيانات
AVX+لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها A9-9425 و Athlon II X2 250.

AMD-V+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها A9-9425 و Athlon II X2 250. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4DDR3

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةAMD Radeon R5 (Stoney Ridge)لايوجد بيانات

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

A9-9425 1.77
+153%
Athlon II X2 250 0.70

A9-9425 يتفوق على Athlon II X2 250 بمقدار 153٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

A9-9425 1511
+39.9%
Athlon II X2 250 1080

A9-9425 يتفوق على Athlon II X2 250 بمقدار 40% في Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

تغطية المعيار: 42%

A9-9425 320
+4.9%
Athlon II X2 250 305

A9-9425 يتفوق على Athlon II X2 250 بمقدار 5% في GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

تغطية المعيار: 42%

A9-9425 482
Athlon II X2 250 529
+9.8%

Athlon II X2 250 يتفوق على A9-9425 بمقدار 10% في GeekBench 5 Multi-Core.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 1.77 0.70
العملية التكنولوجية 28 nm 45 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 65 واط

A9-9425 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Athlon II X2 250 في اختبارات الأداء.

اعلم أن A9-9425 هو معالج كمبيوتر محمول بينما Athlon II X2 250 هو معالج سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين A9-9425 و Athlon II X2 250 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD A9-9425
A9-9425
AMD Athlon II X2 250
Athlon II X2 250

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.5 1508 أصوات

قيم A9-9425 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1070 أصوات

قيم Athlon II X2 250 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول A9-9425 أو Athlon II X2 250, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.