A8-3850 ضد Phenom II X4 925

VS

درجة الأداء المجمعة

A8-3850
2011
4 النوى / 4 الخيوط, 100 Watt
1.53
+4.1%
Phenom II X4 925
2009
4 النوى / 4 الخيوط, 95 Watt
1.47

يتفوق A8-3850 على Phenom II X4 925 بأقل نسبة 4 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين A8-3850 و Phenom II X4 925 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء20422082
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي2.774.81
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
سلسلةA-Series (Desktop)لايوجد بيانات
الاسم الرمزي للعمارةLlano (2011−2012)Deneb (2009−2011)
تاريخ الافراج عنه30 یونیو 2011 ( منذ13 سنوات)مايو 2009 ( منذ15 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$160
السعر الحالي$38 $25 (0.2x)

قيمة المالي

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

Phenom II X4 925 له قيمة 74٪ أفضل للمال من A8-3850.

المواصفات الفنية

A8-3850 و Phenom II X4 925 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية44
الخيوط44
التردد الأساسي2.9 GHzلايوجد بيانات
التردد الأقصى2.9 GHz2.8 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت (لكل نواة)128 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت (لكل نواة)512 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت6 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية32 nm45 nm
حجم الكريستال228 مم2258 مم2
عدد الترانزستورات1,178 million758 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
المضاعف المجانيلالا

التوافق

معلومات عن A8-3850 و Phenom II X4 925 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءFM1AM3
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt95 Watt

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها A8-3850 و Phenom II X4 925.

AMD-V+لايوجد بيانات

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها A8-3850 و Phenom II X4 925. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR3

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةAMD Radeon HD 6550Dلايوجد بيانات

أداء معياري

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.

A8-3850 1.53
+4.1%
Phenom II X4 925 1.47

A8-3850 يتفوق على Phenom II X4 925 بمقدار 4٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.


Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

تغطية المعيار: 68%

A8-3850 2361
+4%
Phenom II X4 925 2270

A8-3850 يتفوق على Phenom II X4 925 بمقدار 4% في Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

تغطية المعيار: 42%

A8-3850 320
Phenom II X4 925 321
+0.3%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

تغطية المعيار: 42%

A8-3850 933
Phenom II X4 925 941
+0.9%

Phenom II X4 925 يتفوق على A8-3850 بمقدار 1% في GeekBench 5 Multi-Core.

أداء الألعاب

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 1.53 1.47
العملية التكنولوجية 32 nm 45 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 95 واط

لا يمكننا الاختيار بين A8-3850 و Phenom II X4 925 الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين A8-3850 و Phenom II X4 925 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD A8-3850
A8-3850
AMD Phenom II X4 925
Phenom II X4 925

مقارنات معالجات مماثلة

اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 170 أصوات

قيم A8-3850 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 308 أصوات

قيم Phenom II X4 925 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

هنا يمكنك طرح سؤال حول A8-3850 أو Phenom II X4 925, توافق أو لا توافق على أحكامنا, أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.