A8-3800 ضد Celeron N4020
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
يتفوق A8-3800 على Celeron N4020 بنسبة كبيرة 33 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين A8-3800 و Celeron N4020 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
المركز في تصنيف الأداء | 2271 | 2476 |
الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 83 |
شريحة من السوق | معالج سطح المكتب | حاسوب محمول |
سلسلة | لايوجد بيانات | Intel Gemini Lake |
كفاءة الطاقة | 1.88 | 15.30 |
الاسم الرمزي للعمارة | Llano (2011−2012) | Gemini Lake Refresh (2019) |
تاريخ الافراج عنه | 30 یونیو 2011 ( منذ13 سنوات) | 4 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
A8-3800 و Celeron N4020 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
النوى المادية | 4 | 2 |
الخيوط | 4 | 2 |
التردد الأساسي | 2.4 GHz | 1.1 GHz |
التردد الأقصى | 2.7 GHz | 2.8 GHz |
سرعة الإطارات | لايوجد بيانات | 15 MHz |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 128 كيلوبايت (لكل نواة) | لايوجد بيانات |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 1 ميغابايت (لكل نواة) | 4 ميغابايت |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 0 كيلوبايت | 4 ميغابايت |
العملية التكنولوجية | 32 nm | 14 nm |
حجم الكريستال | 228 مم2 | لايوجد بيانات |
أقصى درجة حرارة أساسية | لايوجد بيانات | 105 °C |
عدد الترانزستورات | 1,178 million | لايوجد بيانات |
دعم 64 بت | + | + |
التوافق مع Windows 11 | - | + |
التوافق
معلومات عن A8-3800 و Celeron N4020 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | 1 |
قابس كهرباء | FM1 | FCBGA1090 |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 65 Watt | 6 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها A8-3800 و Celeron N4020. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
تعليمات متقدمة | لايوجد بيانات | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | لايوجد بيانات | + |
Speed Shift | لايوجد بيانات | - |
Turbo Boost Technology | لايوجد بيانات | - |
Hyper-Threading Technology | لايوجد بيانات | - |
Idle States | لايوجد بيانات | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Smart Response | لايوجد بيانات | - |
GPIO | لايوجد بيانات | + |
Turbo Boost Max 3.0 | لايوجد بيانات | - |
تقنيات الأمن
A8-3800 و Celeron N4020 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.
EDB | لايوجد بيانات | + |
Secure Key | لايوجد بيانات | + |
MPX | - | + |
Identity Protection | - | + |
SGX | لايوجد بيانات | Yes with Intel® ME |
OS Guard | لايوجد بيانات | + |
Anti-Theft | لايوجد بيانات | - |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها A8-3800 و Celeron N4020.
AMD-V | + | - |
VT-d | لايوجد بيانات | + |
VT-x | لايوجد بيانات | + |
EPT | لايوجد بيانات | + |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها A8-3800 و Celeron N4020. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
أنواع الذاكرة المدعومة | DDR3 | DDR4 |
حجم الذاكرة الأقصى | لايوجد بيانات | 8 غيغابايت |
قنوات الذاكرة القصوى | لايوجد بيانات | 2 |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
بطاقة رسومات مدمجة مقارنة | AMD Radeon HD 6550D | Intel UHD Graphics 600 |
حجم ذاكرة الفيديو | لايوجد بيانات | 8 غيغابايت |
Quick Sync Video | - | + |
أقصى تردد للرسومات | لايوجد بيانات | 650 MHz |
وحدات التنفيذ | لايوجد بيانات | 12 |
واجهات الرسومات
الواجهات المتاحة والاتصالات من A8-3800 و Celeron N4020 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.
عدد الشاشات المدعومة | لايوجد بيانات | 3 |
eDP | لايوجد بيانات | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
MIPI-DSI | لايوجد بيانات | + |
جودة صورة الرسومات
الحد الأقصى لدقة العرض التي يدعمها A8-3800 و Celeron N4020 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، بما في ذلك الدقة عبر واجهات مختلفة.
دعم دقة 4K | لايوجد بيانات | + |
دقة قصوى عبر HDMI 1.4 | لايوجد بيانات | 4096x2160@30Hz |
دقة قصوى على eDP | لايوجد بيانات | 4096x2160@60Hz |
دقة قصوى على DisplayPort | لايوجد بيانات | 4096x2160@60Hz |
دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات
تدعم واجهات برمجة التطبيقات A8-3800 و Celeron N4020 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.
DirectX | لايوجد بيانات | 12 |
OpenGL | لايوجد بيانات | 4.4 |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها A8-3800 و Celeron N4020.
إصدار PCIe | لايوجد بيانات | 2.0 |
عدد ممرات PCI Express | لايوجد بيانات | 6 |
مراجعة USB | لايوجد بيانات | 2.0/3.0 |
العدد الإجمالي لمنافذ SATA | لايوجد بيانات | 2 |
أقصى عدد لمنافذ SATA 6 جيجابت / ثانية | لايوجد بيانات | 2 |
عدد منافذ USB | لايوجد بيانات | 8 |
شبكة LAN متكاملة | لايوجد بيانات | - |
UART | لايوجد بيانات | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام. نقوم بانتظام بتحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، فلا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً ما نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
تقييم الأداء | 1.29 | 0.97 |
بطاقة رسومات مدمجة | 1.04 | 0.87 |
الجِدة | 30 یونیو 2011 | 4 نوفمبر 2019 |
النوى المادية | 4 | 2 |
الخيوط | 4 | 2 |
العملية التكنولوجية | 32 nm | 14 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 65 واط | 6 واط |
يحتوي A8-3800 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 33% أعلى، وحدة معالجة رسومات مدمجة أسرع بنسبة 19.5% ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%،
أما Celeron N4020، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 128.6% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 983.3% من استهلاك الطاقة،.
A8-3800 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron N4020 في اختبارات الأداء.
اعلم أن A8-3800 مخصص لأجهزة سطح المكتب وأن Celeron N4020 مخصص لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين A8-3800 و Celeron N4020 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.