A8-3530MX ضد Celeron 1017U

#إعلان 
اشتر من أمازون
A4-3300M A4-3305M A4-3310MX A6-3400M A6-3410MX A6-3420M A6-3430MX A8-3500M A8-3510MX A8-3520M A8-3530MX E2-3000M
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Core i3-3110M Core i3-3120M Core i3-3217U Core i5-3210M Core i5-3230M Core i5-3320M Core i5-3337U Core i7-3520M Core i7-3610QM Core i7-3630QM Core i7-3632QM Pentium 2020M

تقييم الأداء التراكمي

A8-3530MX
2011
4 النوى / 4 الخيوط, 45 Watt
1.00
+6.4%
Celeron 1017U
2013
2 النوى / 2 الخيوط, 17 Watt
0.94

يتفوق A8-3530MX على Celeron 1017U بنسبة ضئيلة 6 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

A8-3530MX A8-3530MX
Celeron 1017U Celeron 1017U

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين A8-3530MX و Celeron 1017U نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء25202572
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
سلسلةAMD A-SeriesIntel Celeron
كفاءة الطاقة2.125.26
الاسم الرمزي للعمارةLlano (2011−2012)Ivy Bridge (2012−2013)
تاريخ الافراج عنه14 یونیو 2011 ( منذ13 سنوات)1 يوليو 2013 ( منذ11 سنوات)

المواصفات التفصيلية

A8-3530MX و Celeron 1017U المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية42
الخيوط42
التردد الأساسي1.9 GHz1.6 GHz
التردد الأقصى2.6 GHz1.6 GHz
سرعة الإطاراتلايوجد بيانات5 GT/s
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت (لكل نواة)128 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت (لكل نواة)512 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت2 ميغابايت
العملية التكنولوجية32 nm22 nm
حجم الكريستال228 مم294 مم2
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات105 °C
عدد الترانزستورات1,178 millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن A8-3530MX و Celeron 1017U التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءFS1FCBGA1023
قوة التصميم الحراري (TDP)45 Watt17 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها A8-3530MX و Celeron 1017U. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمة3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620GIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات+
My WiFiلايوجد بيانات-
Turbo Boost Technologyلايوجد بيانات-
Hyper-Threading Technologyلايوجد بيانات-
Idle Statesلايوجد بيانات+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessلايوجد بيانات+
Demand Based Switchingلايوجد بيانات-
FDIلايوجد بيانات+
Fast Memory Accessلايوجد بيانات+

تقنيات الأمن

A8-3530MX و Celeron 1017U التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات-
EDBلايوجد بيانات+
Anti-Theftلايوجد بيانات-

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها A8-3530MX و Celeron 1017U.

AMD-V+-
VT-dلايوجد بيانات-
VT-xلايوجد بيانات+
EPTلايوجد بيانات+

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها A8-3530MX و Celeron 1017U. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR3
حجم الذاكرة الأقصىلايوجد بيانات32 غيغابايت
قنوات الذاكرة القصوىلايوجد بيانات2
النطاق الترددي الأقصى للذاكرةلايوجد بيانات25.6 غيغابايت/s

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجة
قارن بين HD Graphics و HD 6620G		AMD Radeon HD 6620G (444 MHz)Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors
أقصى تردد للرسوماتلايوجد بيانات1 GHz

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من A8-3530MX و Celeron 1017U وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

عدد الشاشات المدعومةلايوجد بيانات3
eDPلايوجد بيانات+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOلايوجد بيانات+
CRTلايوجد بيانات+

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها A8-3530MX و Celeron 1017U.

إصدار PCIeلايوجد بيانات2.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات16

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

A8-3530MX 1.00
+6.4%
Celeron 1017U 0.94

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

A8-3530MX 1608
+6.6%
Celeron 1017U 1508

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

A8-3530MX 299
+13.3%
Celeron 1017U 264

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

A8-3530MX 967
+111%
Celeron 1017U 459

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.00 0.94
بطاقة رسومات مدمجة 0.76 0.67
الجِدة 14 یونیو 2011 1 يوليو 2013
النوى المادية 4 2
الخيوط 4 2
العملية التكنولوجية 32 nm 22 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 45 واط 17 واط

يحتوي A8-3530MX على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6.4% أعلى، وحدة معالجة رسومات مدمجة أسرع بنسبة 13.4% ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%،

أما Celeron 1017U، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 45.5% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 164.7% من استهلاك الطاقة،.

لا يمكننا الاختيار بين A8-3530MX و Celeron 1017U الفرق في الأداء صغير جدًا في رأينا.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD A8-3530MX
A8-3530MX
Intel Celeron 1017U
Celeron 1017U
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

A8-3530MX A8 3530MX
ضد
A8-3510MX A8 3510MX
Celeron 1017U Celeron 1017U
ضد
A4-6210 A4 6210
A8-3530MX A8 3530MX
ضد
A8-3550MX A8 3550MX
i7-4770 Core i7 4770
ضد
i3-530 Core i3 530
Xeon E-2224 Xeon E 2224
ضد
i5-6500 Core i5 6500
FX-6300 FX 6300
ضد
i5-12500H Core i5 12500H
i5-8400 Core i5 8400
ضد
Xeon E3-1240 v5 Xeon E3 1240 v5
Xeon Gold 6138 Xeon Gold 6138
ضد
i7-8700K Core i7 8700K
Ryzen 5 3600 3600
ضد
i7-7700T 7700T
i3-3220 Core i3 3220
ضد
i5-8500 Core i5 8500
i7-2600K Core i7 2600K
ضد
i5-8300H Core i5 8300H
Ryzen 7 5700U 5700U
ضد
Ryzen 3 7330U 7330U
Xeon X3450 Xeon X3450
ضد
i3-12100F Core i3 12100F

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.8 83 أصوات

قيم A8-3530MX على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 72 أصوات

قيم Celeron 1017U على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات A8-3530MX و Celeron 1017U، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.