A6-9225 ضد Athlon 64 3200+

#إعلان 
اشتر من أمازون
A4-9120 A4-9120C A4-9120e SoC A4-9125 SoC A6-9220 A6-9220e A6-9225 A9-9410 A9-9420 A9-9420e A9-9425 E2-9000
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Athlon 64 3000+ Athlon 64 3200+ Athlon 64 3400+ Athlon 64 3600+ Athlon 64 FX-53 Athlon 64 FX-55

تقييم الأداء التراكمي

A6-9225
2018
2 النوى / 2 الخيوط, 15 Watt
0.83
+337%
Athlon 64 3200+
2001
1 النواة / 1 خيط, 89 Watt
0.19

يتفوق A6-9225 على Athlon 64 3200+ بنسبة هائلة 337 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

A6-9225 A6-9225
Athlon 64 3200+ Athlon 64 3200+

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين A6-9225 و Athlon 64 3200+ نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء26393304
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولمعالج سطح المكتب
سلسلةAMD Bristol Ridgeلايوجد بيانات
كفاءة الطاقة5.270.20
الاسم الرمزي للعمارةStoney Ridge (2016−2019)Clawhammer (2001−2005)
تاريخ الافراج عنه1 یونیو 2018 ( منذ6 سنوات)يناير 2001 ( منذ24 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$150

المواصفات التفصيلية

A6-9225 و Athlon 64 3200+ المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية21
الخيوط21
التردد الأساسي2.6 GHzلايوجد بيانات
التردد الأقصى3.1 GHz2 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1160 كيلوبايت128 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت512K
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية28 nm130 nm
حجم الكريستال124.5 مم2193 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية90 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات1200 Million154 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن A6-9225 و Athlon 64 3200+ التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوينلايوجد بيانات1
قابس كهرباءBGA754
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt89 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها A6-9225 و Athlon 64 3200+. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDلايوجد بيانات
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها A6-9225 و Athlon 64 3200+. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4لايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةAMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 686 MHz)لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

A6-9225 0.83
+337%
Athlon 64 3200+ 0.19

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

A6-9225 1339
+339%
Athlon 64 3200+ 305

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.83 0.19
النوى المادية 2 1
الخيوط 2 1
العملية التكنولوجية 28 nm 130 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 89 واط

يحتوي A6-9225 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 336.8% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 364.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 493.3% من استهلاك الطاقة،

A6-9225 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Athlon 64 3200+ في اختبارات الأداء.

اعلم أن A6-9225 هو معالج كمبيوتر محمول بينما Athlon 64 3200+ هو معالج سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD A6-9225
A6-9225
AMD Athlon 64 3200+
Athlon 64 3200+
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

A6-9225 A6 9225
ضد
Pentium Dual T4500 Pentium Dual Core T4500
Athlon 64 3200+ Athlon 64 3200+
ضد
Sempron 3000+ Sempron 3000+
A6-9225 A6 9225
ضد
Celeron 3865U Celeron 3865U
A8-6500 AMD A8 6500
ضد
A6-9225 A6 9225
Athlon 1000 AMD Athlon 1000
ضد
A6-9225 A6 9225
Athlon 1100 AMD Athlon 1100
ضد
A6-9225 A6 9225
Athlon 64 2000+ AMD Athlon 64 2000+
ضد
A6-9225 A6 9225
Athlon 64 2800+ AMD Athlon 64 2800+
ضد
A6-9225 A6 9225
Athlon 64 X2 4200+ AMD Athlon 64 X2 4200+
ضد
A6-9225 A6 9225
Athlon 64 X2 5000+ AMD Athlon 64 X2 5000+
ضد
A6-9225 A6 9225
Athlon 64 X2 5200+ AMD Athlon 64 X2 5200+
ضد
A6-9225 A6 9225
Athlon 64 X2 5400+ AMD Athlon 64 X2 5400+
ضد
A6-9225 A6 9225
Athlon 64 X2 5600+ AMD Athlon 64 X2 5600+
ضد
A6-9225 A6 9225

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 2318 أصوات

قيم A6-9225 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 94 أصوات

قيم Athlon 64 3200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات A6-9225 و Athlon 64 3200+، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.