A6-3600 ضد Athlon II X2 220

#إعلان 
اشتر من أمازون
A4-3300 A4-3400 A6-3500 A6-3600 A6-3650 A8-3800 A8-3850 A8-3870K Athlon II X4 631 Athlon II X4 641 Athlon II X4 651 E2-3200
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Athlon II X2 215 Athlon II X2 220 Athlon II X2 240 Athlon II X2 240e Athlon II X2 245 Athlon II X2 250 Athlon II X2 255 Athlon II X2 260 Athlon II X2 260u Athlon II X2 265 Athlon II X2 270 Athlon II X2 280

تقييم الأداء التراكمي

A6-3600
2011
4 النوى / 4 الخيوط, 65 Watt
1.06
+63.1%
Athlon II X2 220
2010
2 النوى / 2 الخيوط, 65 Watt
0.65

يتفوق A6-3600 على Athlon II X2 220 بنسبة 63 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

A6-3600 A6-3600
Athlon II X2 220 Athlon II X2 220

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين A6-3600 و Athlon II X2 220 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء24822819
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات5.30
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
كفاءة الطاقة1.550.95
الاسم الرمزي للعمارةLlano (2011−2012)Regor (2009−2013)
تاريخ الافراج عنه30 یونیو 2011 ( منذ13 سنوات)21 سبتمبر 2010 ( منذ14 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$32

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

A6-3600 و Athlon II X2 220 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية42
الخيوط42
التردد الأساسي2.1 GHz2.8 GHz
التردد الأقصى2.4 GHz2.8 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت (لكل نواة)128 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت (لكل نواة)512 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية32 nm45 nm
حجم الكريستال228 مم2117 مم2
عدد الترانزستورات1,178 million410 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن A6-3600 و Athlon II X2 220 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءFM1AM3
قوة التصميم الحراري (TDP)65 Watt65 Watt

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها A6-3600 و Athlon II X2 220.

AMD-V+-

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها A6-3600 و Athlon II X2 220. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR3

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةRadeon HD 6530Dلايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها A6-3600 و Athlon II X2 220.

إصدار PCIeلايوجد بيانات2.0

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

A6-3600 1.06
+63.1%
Athlon II X2 220 0.65

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

A6-3600 1697
+63.5%
Athlon II X2 220 1038

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

A6-3600 257
Athlon II X2 220 290
+12.8%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

A6-3600 789
+57.5%
Athlon II X2 220 501

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.06 0.65
الجِدة 30 یونیو 2011 21 سبتمبر 2010
النوى المادية 4 2
الخيوط 4 2
العملية التكنولوجية 32 nm 45 nm

يحتوي A6-3600 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 63.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 أشهر ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40.6%

A6-3600 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Athlon II X2 220 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD A6-3600
A6-3600
AMD Athlon II X2 220
Athlon II X2 220
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

A6-3600 A6 3600
ضد
Pentium G2020 Pentium G2020
Athlon II X2 220 Athlon II X2 220
ضد
Athlon II X2 240 Athlon II X2 240
A6-3600 A6 3600
ضد
Celeron G1840 Celeron G1840
Athlon 64 X2 5200+ Athlon 64 X2 5200+
ضد
A6-3600 A6 3600
Athlon 64 X2 5400+ Athlon 64 X2 5400+
ضد
A6-3600 A6 3600
Athlon 64 X2 6000+ Athlon 64 X2 6000+
ضد
A6-3600 A6 3600
Athlon 750 Athlon 750
ضد
A6-3600 A6 3600
Athlon II X2 215 Athlon II X2 215
ضد
A6-3600 A6 3600
Athlon II X2 240 Athlon II X2 240
ضد
A6-3600 A6 3600
Athlon II X2 255 Athlon II X2 255
ضد
A6-3600 A6 3600
Athlon X2 7450 Athlon X2 7450
ضد
A6-3600 A6 3600
E2-3200 E2 3200
ضد
A6-3600 A6 3600
Phenom II X2 565 BE Phenom II X2 565 BE
ضد
A6-3600 A6 3600

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.9 67 أصوات

قيم A6-3600 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 256 أصوات

قيم Athlon II X2 220 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات A6-3600 و Athlon II X2 220، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.