A6-3500 vs Phenom II X2 545

#إعلان 
اشتر من أمازون
A4-3300 A4-3400 A6-3500 A6-3600 A6-3620 A6-3650 A8-3800 A8-3850 A8-3870K X4 631 X4 641 X4 651
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
X2 545 X2 550 X2 550 BE X2 555 BE X2 560 BE X2 565 BE X2 570 BE X2 B53 X2 B55 X2 B57

تقييم الأداء التراكمي

A6-3500
2011
3 النوى / 3 الخيوط, 65 Watt
0.82
+15.5%
Phenom II X2 545
2009, $50
2 النوى / 2 الخيوط, 80 Watt
0.71

يتفوق A6-3500 على Phenom II X2 545 بنسبة معتدلة 15 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
A6-3500 A6-3500
Phenom II X2 545 Phenom II X2 545

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين نوع المعالج في السوق (مكتبي أو دفتري)، والبنية ووقت بدء البيع والسعر.

المركز في تصنيف الأداء28692969
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات5.38
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
كفاءة الطاقة0.530.37
المطورAMDAMD
الشركة المصنعةلايوجد بياناتGlobalFoundries
الاسم الرمزي للعمارةLlano (2011−2012)Callisto (2009−2010)
تاريخ الافراج عنه17 أغسطس 2011 ( منذ14 سنوات)1 یونیو 2009 ( منذ16 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$50

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

A6-3500 و Phenom II X2 545 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية32
الخيوط32
التردد الأساسي2.1 GHz3 GHz
التردد الأقصى2.4 GHz3 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت (لكل نواة)128 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت (لكل نواة)512 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت6 ميغابايت (لكل نواة)
العملية التكنولوجية32 nm45 nm
حجم الكريستال228 مم2258 مم2
عدد الترانزستورات1,178 million758 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن A6-3500 و Phenom II X2 545 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءFM1AM3
قوة التصميم الحراري (TDP)65 Watt80 Watt

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها A6-3500 و Phenom II X2 545.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها A6-3500 و Phenom II X2 545. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR3

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةRadeon HD 6530DOn certain motherboards (Chipset feature)

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها A6-3500 و Phenom II X2 545.

إصدار PCIeلايوجد بيانات2.0

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

A6-3500 0.82
+15.5%
Phenom II X2 545 0.71

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

A6-3500 1439
+18.3%
عينات: 284
Phenom II X2 545 1216
عينات: 96

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

A6-3500 265
Phenom II X2 545 319
+20.4%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

A6-3500 622
+18.3%
Phenom II X2 545 526

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.82 0.71
الجِدة 17 أغسطس 2011 1 یونیو 2009
النوى المادية 3 2
الخيوط 3 2
العملية التكنولوجية 32 nm 45 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 65 واط 80 واط

يحتوي A6-3500 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 15% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 50% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 50%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 41% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 23% من استهلاك الطاقة،

AMD A6-3500 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD Phenom II X2 545 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

A6-3500 A6 3500
vs
Celeron G555 Celeron G555
Phenom II X2 545 Phenom II X2 545
vs
Pentium G645T Pentium G645T
A6-3500 A6 3500
vs
Pentium G2020T Pentium G2020T
A4-6300 AMD A4 6300
vs
Ryzen 9 7950X3D 9 7950X3D
A4-6300 AMD A4 6300
vs
i9-14900K i9 14900K
A4-6300 AMD A4 6300
vs
Ryzen Threadripper 7980X Threadripper 7980X
A4-6300 AMD A4 6300
vs
Ultra 7 265F Ultra 7 265F
A6-3500 AMD A6 3500
vs
Celeron N3050 Celeron N3050
A6-3500 AMD A6 3500
vs
i5-750s i5 750s
A6-3500 AMD A6 3500
vs
Pentium D 955 EE D 955 EE
A6-3500 AMD A6 3500
vs
Ryzen Threadripper PRO 9965WX Threadripper PRO 9965WX
A6-3500 AMD A6 3500
vs
EPYC Embedded 2875 Embedded 2875
A6-3500 AMD A6 3500
vs
Ultra 5 250K Plus Ultra 5 250K Plus

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 140 أصوات

قيم A6-3500 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 62 أصوات

قيم Phenom II X2 545 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات A6-3500 و Phenom II X2 545، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.