A6-3500 ضد Celeron M 530

#إعلان 
شراء
A4-3300 A4-3400 A6-3500 A6-3600 A6-3650 A8-3800 A8-3850 A8-3870K Athlon II X4 631 Athlon II X4 641 Athlon II X4 651 E2-3200
VS
#إعلان 
شراء
Core 2 Duo T5500 Core 2 Duo T5750 Core 2 Duo T5800 Core 2 Duo T7200 Core 2 Duo T7250 Core 2 Duo T7300 Core 2 Duo T7500 Core 2 Duo T7700 Pentium Dual Core T2370 Pentium Dual Core T2390 Pentium Dual Core T3200 Pentium Dual Core T3400

تقييم الأداء التراكمي

A6-3500
2011
3 النوى / 3 الخيوط, 65 Watt
0.89
+345%
Celeron M 530
1 النواة / 1 خيط, 30 Watt
0.20

يتفوق A6-3500 على Celeron M 530 بنسبة هائلة 345 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

A6-3500 A6-3500
Celeron M 530 Celeron M 530

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين A6-3500 و Celeron M 530 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء26043288
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبحاسوب محمول
سلسلةلايوجد بياناتCeleron M
كفاءة الطاقة1.300.63
الاسم الرمزي للعمارةLlano (2011−2012)Merom (2006−2008)
تاريخ الافراج عنه17 أغسطس 2011 ( منذ13 سنوات)لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

A6-3500 و Celeron M 530 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية31
الخيوط31
التردد الأساسي2.1 GHz1.73 GHz
التردد الأقصى2.4 GHz1.73 GHz
سرعة الإطاراتلايوجد بيانات533 MHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت (لكل نواة)لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت (لكل نواة)لايوجد بيانات
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت1 ميغابايت L2 Cache
العملية التكنولوجية32 nm65 nm
حجم الكريستال228 مم2لايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة أساسيةلايوجد بيانات100 °C
عدد الترانزستورات1,178 millionلايوجد بيانات
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
نطاق جهد واسعلايوجد بيانات0.95V-1.3V

التوافق

معلومات عن A6-3500 و Celeron M 530 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين1لايوجد بيانات
قابس كهرباءFM1PBGA479,PPGA478
قوة التصميم الحراري (TDP)65 Watt30 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها A6-3500 و Celeron M 530. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

Enhanced SpeedStep (EIST)لايوجد بيانات-
Turbo Boost Technologyلايوجد بيانات-
Hyper-Threading Technologyلايوجد بيانات-
Idle Statesلايوجد بيانات-
Demand Based Switchingلايوجد بيانات-
التكافؤ FSBلايوجد بيانات-

تقنيات الأمن

A6-3500 و Celeron M 530 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXTلايوجد بيانات-
EDBلايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها A6-3500 و Celeron M 530.

AMD-V+-
VT-xلايوجد بيانات-

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها A6-3500 و Celeron M 530. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3لايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةRadeon HD 6530Dلايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

A6-3500 0.89
+345%
Celeron M 530 0.20

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

A6-3500 1432
+348%
Celeron M 530 320

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.89 0.20
النوى المادية 3 1
الخيوط 3 1
العملية التكنولوجية 32 nm 65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 65 واط 30 واط

يحتوي A6-3500 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 345% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 200% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 200%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 103.1%

أما Celeron M 530، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 116.7% من استهلاك الطاقة،.

A6-3500 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron M 530 في اختبارات الأداء.

اعلم أن A6-3500 مخصص لأجهزة سطح المكتب وأن Celeron M 530 مخصص لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD A6-3500
A6-3500
Intel Celeron M 530
Celeron M 530
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

A6-3500 A6 3500
ضد
A4-6300 A4 6300
Celeron M 530 Celeron M 530
ضد
Celeron M 430 Celeron M 430
A6-3500 A6 3500
ضد
A6-5400B A6 5400B
Celeron B710 Celeron B710
ضد
A6-3500 A6 3500
C-70 C 70
ضد
A6-3500 A6 3500
Pentium Dual T4500 Pentium Dual Core T4500
ضد
A6-3500 A6 3500
Atom D525 Atom D525
ضد
A6-3500 A6 3500
Atom N570 Atom N570
ضد
A6-3500 A6 3500
Celeron E3400 Celeron E3400
ضد
A6-3500 A6 3500
A4-3420 A4 3420
ضد
A6-3500 A6 3500
A4-5300B A4 5300B
ضد
A6-3500 A6 3500
A6-3600 A6 3600
ضد
A6-3500 A6 3500
Athlon 1000 Athlon 1000
ضد
A6-3500 A6 3500

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.4 131 أصوات

قيم A6-3500 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 40 أصوات

قيم Celeron M 530 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات A6-3500 و Celeron M 530، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.