A6-3400M ضد Athlon X4 970

#إعلان 
اشتر من أمازون
A4-3300M A4-3305M A4-3310MX A6-3400M A6-3410MX A6-3420M A6-3430MX A8-3500M A8-3510MX A8-3520M A8-3530MX E2-3000M
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
A6-9500 A6-9500E A8-9600 A10-9700 A10-9700E A12-9800 A12-9800E Athlon X4 950 Athlon X4 970 PRO A8-9600 PRO A10-9700 PRO A10-9700E

تقييم الأداء التراكمي

A6-3400M
2011
4 النوى / 4 الخيوط, 35 Watt
0.76
Athlon X4 970
2017
4 النوى / 4 الخيوط, 65 Watt
1.65
+117%

يتفوق Athlon X4 970 على A6-3400M بنسبة هائلة 117 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

A6-3400M A6-3400M
Athlon X4 970 Athlon X4 970

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين A6-3400M و Athlon X4 970 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء27052133
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولمعالج سطح المكتب
سلسلةAMD A-Seriesلايوجد بيانات
كفاءة الطاقة2.072.42
الاسم الرمزي للعمارةLlano (2011−2012)Bristol Ridge (2016−2019)
تاريخ الافراج عنه14 یونیو 2011 ( منذ13 سنوات)27 يوليو 2017 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

A6-3400M و Athlon X4 970 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية44
الخيوط44
التردد الأساسي1.4 GHz3.8 GHz
التردد الأقصى2.3 GHz4 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت (لكل نواة)128 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت (لكل نواة)512 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية32 nm28 nm
حجم الكريستال228 مم2246 مم2
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)لايوجد بيانات74 °C
عدد الترانزستورات1,178 million1,178 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--
المضاعف المجاني-+

التوافق

معلومات عن A6-3400M و Athlon X4 970 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءFS1AM4
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt65 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها A6-3400M و Athlon X4 970. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمة3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480Gلايوجد بيانات
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها A6-3400M و Athlon X4 970.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها A6-3400M و Athlon X4 970. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3DDR4 Dual-channel

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةAMD Radeon HD 6520G (400 MHz)لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

A6-3400M 0.76
Athlon X4 970 1.65
+117%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

A6-3400M 1221
Athlon X4 970 2644
+117%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.76 1.65
الجِدة 14 یونیو 2011 27 يوليو 2017
العملية التكنولوجية 32 nm 28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 35 واط 65 واط

يحتوي A6-3400M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 85.7% من استهلاك الطاقة،

أما Athlon X4 970، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 117.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3%.

Athlon X4 970 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على A6-3400M في اختبارات الأداء.

اعلم أن A6-3400M هو معالج كمبيوتر محمول بينما Athlon X4 970 هو معالج سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD A6-3400M
A6-3400M
AMD Athlon X4 970
Athlon X4 970
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

A6-3400M A6 3400M
ضد
i3-2310M Core i3 2310M
Athlon X4 970 Athlon X4 970
ضد
i5-760 Core i5 760
A6-3400M A6 3400M
ضد
i3-3217U Core i3 3217U
Pentium G620 Pentium G620
ضد
A6-3400M A6 3400M
Pentium G630 Pentium G630
ضد
A6-3400M A6 3400M
i3-2340UE i3 2340UE
ضد
A6-3400M A6 3400M
Xeon MP 3.16 MP 3.16
ضد
A6-3400M A6 3400M
A9-9420 A9 9420
ضد
A6-3400M A6 3400M
A6-9220 A6 9220
ضد
A6-3400M A6 3400M
Pentium Silver N5000 Pentium Silver N5000
ضد
A6-3400M A6 3400M
Celeron N4100 N4100
ضد
A6-3400M A6 3400M
i5-8400H i5 8400H
ضد
A6-3400M A6 3400M
i5-8300H i5 8300H
ضد
A6-3400M A6 3400M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 179 أصوات

قيم A6-3400M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 119 أصوات

قيم Athlon X4 970 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات A6-3400M و Athlon X4 970، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.