A4-9120 ضد EPYC 9275F

#إعلان 
شراء
VS

تقييم الأداء التراكمي

A4-9120
2017
2 النوى / 2 الخيوط, 15 Watt
0.76
EPYC 9275F
2024
24 النوى / 48 الخيوط, 320 Watt
54.35
+7051%

يتفوق EPYC 9275F على A4-9120 بنسبة هائلة 7051 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين A4-9120 و EPYC 9275F نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء271127
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات13.13
شريحة من السوقحاسوب محمولالخادم
سلسلةBristol Ridgeلايوجد بيانات
كفاءة الطاقة4.8316.18
الاسم الرمزي للعمارةStoney Ridge (2016−2019)Turin (2024)
تاريخ الافراج عنه1 یونیو 2017 ( منذ7 سنوات)10 أكتوبر 2024 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$3,439

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

A4-9120 و EPYC 9275F المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية224
الخيوط248
التردد الأساسي2.2 GHz4.1 GHz
التردد الأقصى2.5 GHz4.8 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1160 كيلوبايت80 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت1 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات256 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية28 nm4 nm
حجم الكريستال124.5 مم28x 70.6 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية90 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات1200 Million66,520 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11-لايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن A4-9120 و EPYC 9275F التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوينلايوجد بيانات2
قابس كهرباءBGASP5
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt320 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها A4-9120 و EPYC 9275F. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمةVirtualization,لايوجد بيانات
AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2لايوجد بيانات+

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها A4-9120 و EPYC 9275F.

AMD-V++

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها A4-9120 و EPYC 9275F. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR4DDR5

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةAMD Radeon R2 (Stoney Ridge) ( - 655 MHz)N/A

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها A4-9120 و EPYC 9275F.

إصدار PCIeلايوجد بيانات5.0
عدد ممرات PCI Expressلايوجد بيانات128

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

A4-9120 0.76
EPYC 9275F 54.35
+7051%

  • Passmark

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

A4-9120 1217
EPYC 9275F 87184
+7064%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 0.76 54.35
الجِدة 1 یونیو 2017 10 أكتوبر 2024
النوى المادية 2 24
الخيوط 2 48
العملية التكنولوجية 28 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 320 واط

يحتوي A4-9120 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 2033.3% من استهلاك الطاقة،

أما EPYC 9275F، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 7051.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 1100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 2300%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 600%.

EPYC 9275F هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على A4-9120 في اختبارات الأداء.

اعلم أن A4-9120 هو معالج كمبيوتر محمول بينما EPYC 9275F هو خادم / محطة عمل واحدة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD A4-9120
A4-9120
AMD EPYC 9275F
EPYC 9275F

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


2.5
508 أصوات

قيم A4-9120 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

هذا المعالج ليس لديه تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم EPYC 9275F على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات A4-9120 و EPYC 9275F، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.