A4-5000 vs Ultra 3 205

المركز في تصنيف الأداء	3034	620
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	54.54
شريحة من السوق	حاسوب محمول	معالج سطح المكتب
سلسلة	AMD A-Series	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	2.07	11.10
المطور	AMD	Intel
الشركة المصنعة	لايوجد بيانات	TSMC
الاسم الرمزي للعمارة	Kabini (2013−2014)	Arrow Lake-S (2024−2025)
تاريخ الافراج عنه	23 مايو 2013 ( منذ13 سنوات)	أغسطس 2025 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$140

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

A4-5000 و Core Ultra 3 205 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية	4	8
الخيوط	4	8
التردد الأساسي	1.5 GHz	3.8 GHz
التردد الأقصى	1.5 GHz	4.9 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1	لايوجد بيانات	192 كيلوبايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2	2048 كيلوبايت	3 ميغابايت (لكل نواة)
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3	0 كيلوبايت	15 ميغابايت (مجموع)
العملية التكنولوجية	28 nm	3 nm
حجم الكريستال	246 مم²	243 مم²
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)	90 °C	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	1,178 million	17,800 million
دعم 64 بت	+	+
التوافق مع Windows 11	-	لايوجد بيانات

التوافق

معلومات عن A4-5000 و Core Ultra 3 205 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين	1	1
قابس كهرباء	FT3	1851
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	57 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها A4-5000 و Core Ultra 3 205. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمة	86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX	لايوجد بيانات
AES-NI	+	+
FMA	FMA4	-
AVX	+	+
PowerNow	+	-
PowerGating	+	-
VirusProtect	+	-
Enhanced SpeedStep (EIST)	لايوجد بيانات	+

تقنيات الأمن

A4-5000 و Core Ultra 3 205 التقنيات التي تهدف إلى تحسين الأمان ، على سبيل المثال ، من خلال الحماية من الاختراقات.

TXT

لايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها A4-5000 و Core Ultra 3 205.

AMD-V	+	-
VT-d	لايوجد بيانات	+
VT-x	لايوجد بيانات	+
IOMMU 2.0	+	-

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها A4-5000 و Core Ultra 3 205. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومة	DDR3	DDR5
قنوات الذاكرة القصوى	1	لايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجة	AMD Radeon HD 8330	Arc Xe-LPG Graphics 16EU
Enduro	+	-
الرسوميات القابلة للتحويل	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من A4-5000 و Core Ultra 3 205 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

DisplayPort	+	-
HDMI	+	-

دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات

تدعم واجهات برمجة التطبيقات A4-5000 و Core Ultra 3 205 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.

DirectX	DirectX® 12	لايوجد بيانات
Vulkan	+	-

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها A4-5000 و Core Ultra 3 205.

إصدار PCIe	2.0	5.0
عدد ممرات PCI Express	لايوجد بيانات	24

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

A4-5000 0.75

Ultra 3 205 15.29
+1939%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً. بخلاف ذلك، يقيس Passmark الأداء متعدد النواة.

A4-5000 1277
عينات: 986

Ultra 3 205 26167
+1949%

عينات: 4

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.75	15.29
النوى المادية	4	8
الخيوط	4	8
العملية التكنولوجية	28 nm	3 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	57 واط

يحتوي A4-5000 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 280% من استهلاك الطاقة،

أما Ultra 3 205، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1939% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 833%.

Intel Core Ultra 3 205 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على AMD A4-5000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن A4-5000 هو معالج كمبيوتر محمول بينما Core Ultra 3 205 هو معالج سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Pentium Dual Core T4400

Threadripper PRO 9985WX

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.9 435 أصوات

قيم A4-5000 على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 22 أصوات

قيم Core Ultra 3 205 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات A4-5000 و Core Ultra 3 205، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.

يشارك: