A4-3320M ضد Athlon 64 X2 5200+

#إعلان 
شراء
A4-3300M A4-3305M A4-3310MX A4-3330MX A6-3400M A6-3410MX A6-3420M A6-3430MX A8-3500M A8-3510MX A8-3520M E2-3000M
VS
#إعلان 
شراء
Athlon 64 FX-62 Athlon 64 LE-1600 Athlon 64 X2 4400+ Athlon 64 X2 4600+ Athlon 64 X2 4800+ Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5200+ Athlon 64 X2 5400+ Athlon 64 X2 5600+ Athlon 64 X2 6000+ Athlon 64 X2 6400+ BE

تقييم الأداء التراكمي

A4-3320M
2011
2 النوى / 2 الخيوط, 35 Watt
0.42
Athlon 64 X2 5200+
2006
2 النوى / 2 الخيوط, 89 Watt
0.53
+26.2%

يتفوق Athlon 64 X2 5200+ على A4-3320M بنسبة كبيرة 26 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

A4-3320M A4-3320M
Athlon 64 X2 5200+ Athlon 64 X2 5200+

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين A4-3320M و Athlon 64 X2 5200+ نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء30432920
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولمعالج سطح المكتب
سلسلةAMD A-Seriesلايوجد بيانات
كفاءة الطاقة1.140.57
الاسم الرمزي للعمارةLlano (2011−2012)Windsor (2006−2007)
تاريخ الافراج عنه20 ديسمبر 2011 ( منذ13 سنوات)سبتمبر 2006 ( منذ18 سنوات)

المواصفات التفصيلية

A4-3320M و Athlon 64 X2 5200+ المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية22
الخيوط22
التردد الأساسي2 GHzلايوجد بيانات
التردد الأقصى2.6 GHz2.7 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1128 كيلوبايت (لكل نواة)256 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 21 ميغابايت (لكل نواة)512K
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية32 nm90 nm
حجم الكريستال228 مم2220 مم2
عدد الترانزستورات1,178 million154 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن A4-3320M و Athlon 64 X2 5200+ التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءFS1AM2
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt89 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها A4-3320M و Athlon 64 X2 5200+. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

تعليمات متقدمة3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480Gلايوجد بيانات

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها A4-3320M و Athlon 64 X2 5200+.

AMD-V+-

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها A4-3320M و Athlon 64 X2 5200+. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3لايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةAMD Radeon HD 6480G (444 MHz)لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

A4-3320M 0.42
Athlon 64 X2 5200+ 0.53
+26.2%

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

A4-3320M 668
Athlon 64 X2 5200+ 850
+27.2%

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.42 0.53
العملية التكنولوجية 32 nm 90 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 35 واط 89 واط

يحتوي A4-3320M معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 181.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 154.3% من استهلاك الطاقة،

أما Athlon 64 X2 5200+، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 26.2% أعلى،.

Athlon 64 X2 5200+ هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على A4-3320M في اختبارات الأداء.

اعلم أن A4-3320M هو معالج كمبيوتر محمول بينما Athlon 64 X2 5200+ هو معالج سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD A4-3320M
A4-3320M
AMD Athlon 64 X2 5200+
Athlon 64 X2 5200+
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

A4-3320M A4 3320M
ضد
Pentium 987 Pentium 987
Athlon 64 X2 5200+ Athlon 64 X2 5200+
ضد
Celeron E3400 Celeron E3400
A4-3320M A4 3320M
ضد
Celeron B800 Celeron B800
E1 Micro-6200T E1 Micro 6200T
ضد
A4-3320M A4 3320M
Celeron 797 Celeron 797
ضد
A4-3320M A4 3320M
Turion II Ultra M640 Turion II Ultra M640
ضد
A4-3320M A4 3320M
Turion II Neo K665 Turion II Neo K665
ضد
A4-3320M A4 3320M
Mobile Sempron X2 NI-52 Mobile Sempron X2 NI-52
ضد
A4-3320M A4 3320M
Athlon XP-M 3000+ Athlon XP M 3000+
ضد
A4-3320M A4 3320M
Xeon 3.4 Xeon 3.4
ضد
A4-3320M A4 3320M
Celeron N4100 Celeron N4100
ضد
A4-3320M A4 3320M
Celeron N4000 Celeron N4000
ضد
A4-3320M A4 3320M
i3-8109U Core i3 8109U
ضد
A4-3320M A4 3320M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.4 9 أصوات

قيم A4-3320M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 321 أصوات

قيم Athlon 64 X2 5200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات A4-3320M و Athlon 64 X2 5200+، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.