A10-9620P ضد Athlon 64 X2 5200+

#إعلان 
شراء
A10-9600P A10-9620P A12-9700P A12-9720P FX-9800P FX-9830P PRO A8-9600B PRO A12-9800B PRO A12-9830B
VS
#إعلان 
شراء
Athlon 64 FX-62 Athlon 64 LE-1600 Athlon 64 X2 4400+ Athlon 64 X2 4600+ Athlon 64 X2 4800+ Athlon 64 X2 4000+ Athlon 64 X2 5000+ Athlon 64 X2 5200+ Athlon 64 X2 5400+ Athlon 64 X2 5600+ Athlon 64 X2 6000+ Athlon 64 X2 6400+ BE

تقييم الأداء التراكمي

A10-9620P
2017
4 النوى / 4 الخيوط, 15 Watt
1.57
+196%
Athlon 64 X2 5200+
2006
2 النوى / 2 الخيوط, 89 Watt
0.53

يتفوق A10-9620P على Athlon 64 X2 5200+ بنسبة هائلة 196 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

A10-9620P A10-9620P
Athlon 64 X2 5200+ Athlon 64 X2 5200+

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين A10-9620P و Athlon 64 X2 5200+ نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء21682918
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقحاسوب محمولمعالج سطح المكتب
سلسلةBristol Ridgeلايوجد بيانات
كفاءة الطاقة9.970.57
الاسم الرمزي للعمارةBristol Ridge (2016−2019)Windsor (2006−2007)
تاريخ الافراج عنه1 يناير 2017 ( منذ8 سنوات)سبتمبر 2006 ( منذ18 سنوات)

المواصفات التفصيلية

A10-9620P و Athlon 64 X2 5200+ المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية42
الخيوط42
التردد الأساسي2.5 GHzلايوجد بيانات
التردد الأقصى3.4 GHz2.7 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1لايوجد بيانات256 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 22 ميغابايت512K
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3لايوجد بيانات0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية28 nm90 nm
حجم الكريستال250 مم2220 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية90 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات3100 Million154 million
دعم 64 بت++
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن A10-9620P و Athlon 64 X2 5200+ التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوينلايوجد بيانات1
قابس كهرباءFP4AM2
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt89 Watt

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها A10-9620P و Athlon 64 X2 5200+. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3, DDR4لايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةAMD Radeon R5 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

A10-9620P 1.57
+196%
Athlon 64 X2 5200+ 0.53

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

A10-9620P 2517
+196%
Athlon 64 X2 5200+ 850

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كاختبارات وحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار نواة معالج واحد فقط.

A10-9620P 500
+97.6%
Athlon 64 X2 5200+ 253

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core هو تطبيق متعدد المنصات مصمم كمعايير لوحدة المعالجة المركزية التي تعيد بشكل مستقل إنشاء مهام معينة في العالم الحقيقي يمكن استخدامها لقياس الأداء بدقة. يستخدم هذا الإصدار جميع نوى المعالج المتاحة.

A10-9620P 1116
+152%
Athlon 64 X2 5200+ 442

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.57 0.53
النوى المادية 4 2
الخيوط 4 2
العملية التكنولوجية 28 nm 90 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 89 واط

يحتوي A10-9620P على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 196.2% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 100% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 221.4% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 493.3% من استهلاك الطاقة،

A10-9620P هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Athlon 64 X2 5200+ في اختبارات الأداء.

اعلم أن A10-9620P هو معالج كمبيوتر محمول بينما Athlon 64 X2 5200+ هو معالج سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.

AMD A10-9620P
A10-9620P
AMD Athlon 64 X2 5200+
Athlon 64 X2 5200+
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

A10-9620P A10 9620P
ضد
i5-4310U Core i5 4310U
Athlon 64 X2 5200+ Athlon 64 X2 5200+
ضد
Celeron E3400 Celeron E3400
A10-9620P A10 9620P
ضد
i5-5200U Core i5 5200U
A10-6700 A10 6700
ضد
A10-9620P A10 9620P
A4-3300 A4 3300
ضد
A10-9620P A10 9620P
A8-3870K A8 3870K
ضد
A10-9620P A10 9620P
A8-5500 A8 5500
ضد
A10-9620P A10 9620P
Athlon 1300 Athlon 1300
ضد
A10-9620P A10 9620P
Athlon 64 X2 6000+ Athlon 64 X2 6000+
ضد
A10-9620P A10 9620P
Athlon II X3 415e Athlon II X3 415e
ضد
A10-9620P A10 9620P
Athlon II X3 440 Athlon II X3 440
ضد
A10-9620P A10 9620P
Athlon II X3 460 Athlon II X3 460
ضد
A10-9620P A10 9620P
Athlon II X4 630 Athlon II X4 630
ضد
A10-9620P A10 9620P

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 313 أصوات

قيم A10-9620P على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 320 أصوات

قيم Athlon 64 X2 5200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات A10-9620P و Athlon 64 X2 5200+، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.