A10-6700 ضد Celeron 2.30

#إعلان 
شراء
VS

تقييم الأداء التراكمي

A10-6700
2013
4 النوى / 4 الخيوط, 65 Watt
1.94
+2056%
Celeron 2.30
2003
1 النواة / 1 خيط, 73 Watt
0.09

يتفوق A10-6700 على Celeron 2.30 بنسبة هائلة 2056 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين A10-6700 و Celeron 2.30 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.

المركز في تصنيف الأداء20043445
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
شريحة من السوقمعالج سطح المكتبمعالج سطح المكتب
كفاءة الطاقة2.840.12
الاسم الرمزي للعمارةRichland (2013−2014)Northwood (2002−2004)
تاريخ الافراج عنه1 یونیو 2013 ( منذ11 سنوات)مارس 2003 ( منذ22 سنوات)

المواصفات التفصيلية

A10-6700 و Celeron 2.30 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.

النوى المادية41
الخيوط41
التردد الأساسي3.7 GHzلايوجد بيانات
التردد الأقصى4.3 GHz2.3 GHz
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1192 كيلوبايت8 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 24096 كيلوبايت128 كيلوبايت
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 30 كيلوبايت0 كيلوبايت
العملية التكنولوجية32 nm130 nm
حجم الكريستال246 مم2146 مم2
أقصى درجة حرارة أساسية71 °Cلايوجد بيانات
أقصى درجة حرارة للحالة (TCase)71 °Cلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات1,178 million55 million
دعم 64 بت+-
التوافق مع Windows 11--

التوافق

معلومات عن A10-6700 و Celeron 2.30 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.

عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين11
قابس كهرباءFM2478
قوة التصميم الحراري (TDP)65 Watt73 Watt

التقنيات والإضافات

الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها A10-6700 و Celeron 2.30. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.

AES-NI+-
FMAFMA4-
AVXAVX-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-

تقنيات المحاكاة الافتراضية

يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها A10-6700 و Celeron 2.30.

AMD-V+-
IOMMU 2.0+-

مواصفات الذاكرة

أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها A10-6700 و Celeron 2.30. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.

أنواع الذاكرة المدعومةDDR3-1866DDR1, DDR2
قنوات الذاكرة القصوى2لايوجد بيانات

مواصفات الرسومات

المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.

بطاقة رسومات مدمجةAMD Radeon HD 8670Dلايوجد بيانات
عدد خطوط الأنابيب384لايوجد بيانات
Enduro+-
الرسوميات القابلة للتحويل+-
UVD+-
VCE+-

واجهات الرسومات

الواجهات المتاحة والاتصالات من A10-6700 و Celeron 2.30 وحدات معالجة الرسومات المتكاملة.

DisplayPort+-
HDMI+-

دعم واجهة برمجة تطبيقات الرسومات

تدعم واجهات برمجة التطبيقات A10-6700 و Celeron 2.30 وحدات معالجة الرسومات المدمجة ، وأحيانًا يتم تضمين إصدارات API.

DirectXDirectX® 11لايوجد بيانات

ملحقات

مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها A10-6700 و Celeron 2.30.

إصدار PCIe2.0لايوجد بيانات

الأداء المعياري الاصطناعي

نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

A10-6700 1.94
+2056%
Celeron 2.30 0.09

Passmark

Passmark CPU Mark هو معيار مرجعي مستخدم على نطاق واسع يتكون من 8 اختبارات مختلفة ، بما في ذلك حسابات الأعداد الصحيحة والنقطة العائمة ، واختبارات التعليمات الممتدة ، والضغط ، والتشفير وحسابات فيزياء اللعبة. يتضمن أيضًا اختبارًا فرديًا منفصلاً.

A10-6700 3113
+2003%
Celeron 2.30 148

أداء الألعاب

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 1.94 0.09
النوى المادية 4 1
الخيوط 4 1
العملية التكنولوجية 32 nm 130 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 65 واط 73 واط

يحتوي A10-6700 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2055.6% أعلى، ويحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 300% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 300%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 306.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 12.3% من استهلاك الطاقة،

A10-6700 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Celeron 2.30 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من وحدة المعالجة المركزية المفضلة لديك.


AMD A10-6700
A10-6700
Intel Celeron 2.30
Celeron 2.30

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات المعالجة المركزية، بدءًا من المعالجات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك أن ترى كيف يقوم المستخدمون بتقييم المعالجات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 266 أصوات

قيم A10-6700 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 8 أصوات

قيم Celeron 2.30 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول المعالجات A10-6700 و Celeron 2.30، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو عدم الدقة في الموقع.