Radeon RX Vega 64 与 GeForce GTX 1070 Ti
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 1070 Ti以最小的 2% 优于Radeon RX Vega 64。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 1070 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 117 | 112 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 55.47 | 32.31 |
架构 | Vega (2017−2021) | Pascal (2016−2021) |
代号 | Vega | Pascal GP104 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 14 8月 2017(6年 前) | 2 11月 2017(6年 前) |
发布时的价格 | $499 | $399 |
现在的价格 | $125 (0.3x) | $231 (0.6x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX Vega 64 的 72% 性价比高于 GTX 1070 Ti。
特性
Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 1070 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 1070 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 2432 |
核心频率 | 1630 MHz | 1607 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1683 MHz |
晶体管数 | 12,500 million | 7,200 million |
工艺过程 | 14 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 295 Watt | 180 Watt |
纹理填充率 | 395.8 | 255.8 |
带浮点的性能 | 13,353 gflops | 8,186 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 1070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 279 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
内存
Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 1070 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2048 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 945 MHz | 8000 MHz |
内存通过量 | 483.8 千兆字节/s | 256.3 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 1070 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 1070 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 1070 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
CUDA | 没有数据 | 6.1 |
基准测试
这些是Radeon RX Vega 64和GeForce GTX 1070 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1070 Ti比Radeon RX Vega 64高出2%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1070 Ti的表现比Radeon RX Vega 64好2%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX Vega 64的表现比GeForce GTX 1070 Ti好12%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX Vega 64的表现比GeForce GTX 1070 Ti好22%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX Vega 64的表现比GeForce GTX 1070 Ti好44%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 1070 Ti的表现比Radeon RX Vega 64好13%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 64 和GeForce GTX 1070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 114
+0.9%
| 113
−0.9%
|
1440p | 72
−8.3%
| 78
+8.3%
|
4K | 49
−18.4%
| 58
+18.4%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+20.9%
|
65−70
−20.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
+25.8%
|
65−70
−25.8%
|
Battlefield 5 | 186
+51.2%
|
120−130
−51.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
−23.5%
|
80−85
+23.5%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
Far Cry 5 | 112
+12%
|
100
−12%
|
Far Cry New Dawn | 108
+12.5%
|
95−100
−12.5%
|
Forza Horizon 4 | 167
+45.2%
|
110−120
−45.2%
|
Hitman 3 | 148
+55.8%
|
95−100
−55.8%
|
Horizon Zero Dawn | 167
+17.6%
|
140−150
−17.6%
|
Metro Exodus | 144
+4.3%
|
138
−4.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 116
+26.1%
|
90−95
−26.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 202
+55.4%
|
130−140
−55.4%
|
Watch Dogs: Legion | 100
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
Battlefield 5 | 170
+183%
|
60
−183%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 121
+44%
|
80−85
−44%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
Far Cry 5 | 62
−21%
|
75
+21%
|
Far Cry New Dawn | 97
+1%
|
96
−1%
|
Forza Horizon 4 | 158
+37.4%
|
110−120
−37.4%
|
Hitman 3 | 77
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
Horizon Zero Dawn | 140
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
Metro Exodus | 101
−2%
|
103
+2%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
+12%
|
90−95
−12%
|
Shadow of the Tomb Raider | 127
+202%
|
42
−202%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+38.9%
|
95−100
−38.9%
|
Watch Dogs: Legion | 87
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−23.5%
|
63
+23.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−10%
|
65−70
+10%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 54
−55.6%
|
80−85
+55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
Far Cry 5 | 67
+13.6%
|
59
−13.6%
|
Forza Horizon 4 | 128
+28%
|
100
−28%
|
Horizon Zero Dawn | 100
−42%
|
140−150
+42%
|
Metro Exodus | 91
−2.2%
|
93
+2.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+6.9%
|
72
−6.9%
|
Watch Dogs: Legion | 54
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 89
−3.4%
|
90−95
+3.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−12.7%
|
80
+12.7%
|
Far Cry New Dawn | 93
+14.8%
|
81
−14.8%
|
Hitman 3 | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−17.1%
|
48
+17.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
+21.1%
|
55−60
−21.1%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Far Cry 5 | 81
+8%
|
75
−8%
|
Forza Horizon 4 | 98
+21%
|
81
−21%
|
Horizon Zero Dawn | 80
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
Metro Exodus | 79
+3.9%
|
76
−3.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
+8.7%
|
90−95
−8.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−3.8%
|
50−55
+3.8%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 48
−39.6%
|
67
+39.6%
|
Far Cry New Dawn | 52
+23.8%
|
42
−23.8%
|
Hitman 3 | 38
+22.6%
|
30−35
−22.6%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+14.3%
|
28
−14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+2.1%
|
47
−2.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+7.4%
|
27
−7.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Battlefield 5 | 59
+25.5%
|
47
−25.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
+25%
|
35−40
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Forza Horizon 4 | 66
+20%
|
55
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 52
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
Metro Exodus | 45
+7.1%
|
42
−7.1%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
这就是 RX Vega 64 和 GTX 1070 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX Vega 64 的1% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1070 Ti 的8% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1070 Ti 的18% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Shadow of the Tomb Raider中,使用1080p分辨率和High Preset,RX Vega 64比GTX 1070 Ti快202%。
- 在Call of Duty: Modern Warfare中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,GTX 1070 Ti比RX Vega 64快56%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX Vega 64 在 47项测试 中领先 (65%)
- GTX 1070 Ti 在 25项测试 中领先 (35%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。