Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 与 Iris Xe Graphics G7 80EUs

#广告 
在亚马逊上购买
2 3 5 6 (Ryzen 2000/3000) 6 (Ryzen 4000/5000) 7 8 (Ryzen 2000/3000) 8 (Ryzen 4000/5000) 9
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EU Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 16EUs (Tiger Lake-H) 32EUs (Tiger Lake-H) 750 32EUs G1 G4 48EUs

综合绩效得分

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
6.25

根据我们的综合基准结果，Iris Xe Graphics G7 80EUs 明显21% 超过Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

内容

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Iris Xe Graphics G7 80EUs架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位547496
按受欢迎程度排列未进入前 100 名68
架构Vega (2017−2021)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
代号Vega RenoirTiger Lake Xe
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 1月 2020（4年 前）15 8月 2020（3年 前）

特性

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Iris Xe Graphics G7 80EUs的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Iris Xe Graphics G7 80EUs性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量38480
核心频率400 MHz400 MHz
Boost模式下的频率1500 MHz1350 MHz
工艺过程7 nm10 nm
(TDP)能源消耗15 Watt28 Watt

内存

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Iris Xe Graphics G7 80EUs上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

共享内存++

技术

这里列出了受支持的Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Iris Xe Graphics G7 80EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Iris Xe Graphics G7 80EUs支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_112_1

基准测试

这些是Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Iris Xe Graphics G7 80EUs基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.25
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.59
+21.4%

在我们的综合基准结果中，Iris Xe Graphics G7 80EUs比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出21%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5310
+26.1%

在3DMark 11 Performance GPU中，Iris Xe Graphics G7 80EUs的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)好26%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793
Iris Xe Graphics G7 80EUs 3987
+42.7%

在3DMark Fire Strike Graphics中，Iris Xe Graphics G7 80EUs的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)好43%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857
+0.2%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21818

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 182608
+9.7%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 166479

在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的表现比Iris Xe Graphics G7 80EUs好10%。

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。

基准覆盖率。4%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 25
Iris Xe Graphics G7 80EUs 44
+72.4%

在Unigine Heaven 3.0中，Iris Xe Graphics G7 80EUs的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)好72%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和Iris Xe Graphics G7 80EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD20
+5.3%
19
−5.3%
1440p35
+250%
10
−250%
4K18
+20%
15
−20%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 11
−27.3%
14
+27.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
+6.7%
14−16
−6.7%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−171%
19
+171%
Battlefield 5 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Call of Duty: Modern Warfare 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Cyberpunk 2077 9
−44.4%
13
+44.4%
Far Cry 5 20−22
−15%
21−24
+15%
Far Cry New Dawn 16−18
−25%
20−22
+25%
Forza Horizon 4 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Hitman 3 15
−86.7%
28
+86.7%
Horizon Zero Dawn 25
−28%
32
+28%
Metro Exodus 23
−65.2%
38
+65.2%
Red Dead Redemption 2 22
+4.8%
21−24
−4.8%
Shadow of the Tomb Raider 26
−15.4%
30
+15.4%
Watch Dogs: Legion 14
−14.3%
16
+14.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−15.4%
14−16
+15.4%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−129%
16
+129%
Battlefield 5 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Call of Duty: Modern Warfare 15
−6.7%
16−18
+6.7%
Cyberpunk 2077 6
−66.7%
10
+66.7%
Far Cry 5 26
+0%
26
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
+33.3%
12
−33.3%
Forza Horizon 4 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Hitman 3 14−16
−14.3%
16
+14.3%
Horizon Zero Dawn 21
−23.8%
26
+23.8%
Metro Exodus 16−18
−56.3%
25
+56.3%
Red Dead Redemption 2 17
−23.5%
21−24
+23.5%
Shadow of the Tomb Raider 16
−31.3%
21
+31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−37.5%
22
+37.5%
Watch Dogs: Legion 10−11
−40%
14
+40%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−25%
14−16
+25%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8
−25%
Far Cry 5 20−22
−15%
21−24
+15%
Forza Horizon 4 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Horizon Zero Dawn 17
+6.3%
16
−6.3%
Metro Exodus 16−18
−37.5%
22
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+0%
11
+0%
Watch Dogs: Legion 10−11
−20%
12−14
+20%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
−50%
21−24
+50%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−25%
14−16
+25%
Far Cry New Dawn 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Hitman 3 6−7
−50%
9−10
+50%
Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−20%
6−7
+20%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 10−11
−20%
12
+20%
Forza Horizon 4 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Horizon Zero Dawn 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Metro Exodus 6−7
−50%
9−10
+50%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−700%
16
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−66.7%
10
+66.7%
Watch Dogs: Legion 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
High Preset

Far Cry 5 23
+35.3%
17
−35.3%
Far Cry New Dawn 4−5
−50%
6−7
+50%
Hitman 3 2−3
−100%
4−5
+100%
Horizon Zero Dawn 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−50%
3−4
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Battlefield 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Forza Horizon 4 6−7
−50%
9−10
+50%
Horizon Zero Dawn 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Metro Exodus 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

这就是 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 和 Iris Xe Graphics G7 80EUs 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的5% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的250% 速度更快
  • 在 4K 中，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的20% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Far Cry 5中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的速度要快 35%。
  • 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Iris Xe Graphics G7 80EUs的速度要快 700%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在 6项测试 中领先 (8%)
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs 在 61次测试 中领先 (86%)
  • 在 4项测试 (6%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级 6.25 7.59
新颖性 7 1月 2020 15 8月 2020
工艺过程 7 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 28 瓦特

我们推荐使用 Iris Xe Graphics G7 80EUs，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。

如果您仍然对在Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Iris Xe Graphics G7 80EUs之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
GeForce MX250 GeForce MX250
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
或者
RX Vega 7 Radeon RX Vega 7
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
GeForce MX330 GeForce MX330
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
Iris Xe Graphics G4 Iris Xe Graphics G4
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
Iris Xe Graphics G7 80EU Iris Xe Graphics G7 80EU
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
RTX 3060 Mobile GeForce RTX 3060 Mobile
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
或者
RTX 3060 GeForce RTX 3060

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 626 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 815 票

以1到5分的等级为Iris Xe Graphics G7 80EUs评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)和Iris Xe Graphics G7 80EUs的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。