Radeon RX 6800S 与 Arc A770M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 6800S以最小的 1% 优于Arc A770M。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6800S和Arc A770M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 95 | 98 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | RDNA 2 (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
代号 | Navi 23 | Alchemist |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 1 6月 2021(3年 前) | 30 3月 2022(2年 前) |
特性
Radeon RX 6800S和Arc A770M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6800S和Arc A770M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 512 |
核心频率 | 1800 MHz | 1650 MHz |
Boost模式下的频率 | 1975 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 11,060 million | 21,700 million |
工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
纹理填充率 | 268.8 | 422.4 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 6800S和Arc A770M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
Radeon RX 6800S和Arc A770M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 16000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 6800S和Arc A770M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 6800S和Arc A770M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon RX 6800S和Arc A770M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6800S比Arc A770M高出1%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6800S的表现比Arc A770M好32%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Arc A770M的表现比Radeon RX 6800S好4%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 6800S的表现比Arc A770M好6%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6800S的表现比Arc A770M好4%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 6800S的表现比Arc A770M好31%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6800S 和Arc A770M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 113
+18.9%
| 95
−18.9%
|
1440p | 75
+31.6%
| 57
−31.6%
|
4K | 41
+10.8%
| 37
−10.8%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 141
+24.8%
|
113
−24.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 128
+85.5%
|
65−70
−85.5%
|
Battlefield 5 | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 111
+16.8%
|
95
−16.8%
|
Far Cry 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Hitman 3 | 197
+99%
|
95−100
−99%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−16.6%
|
176
+16.6%
|
Metro Exodus | 100−110
+1%
|
100−110
−1%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 247
−3.6%
|
256
+3.6%
|
Watch Dogs: Legion | 117
+60.3%
|
70−75
−60.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 107
+55.1%
|
65−70
−55.1%
|
Battlefield 5 | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 82
+6.5%
|
77
−6.5%
|
Far Cry 5 | 51
−9.8%
|
56
+9.8%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+106%
|
48
−106%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Hitman 3 | 55
−80%
|
95−100
+80%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+0.7%
|
150
−0.7%
|
Metro Exodus | 100−110
+7.4%
|
95
−7.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
−40%
|
140
+40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 164
−5.5%
|
173
+5.5%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+42.5%
|
70−75
−42.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90
+30.4%
|
65−70
−30.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+10.4%
|
67
−10.4%
|
Far Cry 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+43.8%
|
105
−43.8%
|
Metro Exodus | 100−110
+20%
|
85
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+80.4%
|
51
−80.4%
|
Watch Dogs: Legion | 66
−10.6%
|
70−75
+10.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+1.1%
|
95−100
−1.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
Hitman 3 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+40.9%
|
40−45
−40.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 39
−12.8%
|
44
+12.8%
|
Far Cry 5 | 70−75
−11%
|
81
+11%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+6.1%
|
82
−6.1%
|
Metro Exodus | 75−80
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 111
+14.4%
|
95−100
−14.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
Watch Dogs: Legion | 48
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 60−65
+61.5%
|
39
−61.5%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
Hitman 3 | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−21.9%
|
39
+21.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−29.2%
|
62
+29.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+28%
|
24−27
−28%
|
Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−37.5%
|
22
+37.5%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−3.9%
|
53
+3.9%
|
Metro Exodus | 40−45
−19%
|
50
+19%
|
Watch Dogs: Legion | 25
+25%
|
20−22
−25%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
这就是 RX 6800S 和 Arc A770M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6800S 的19% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6800S 的32% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6800S 的11% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Far Cry New Dawn中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 6800S的速度要快 106%。
- 在 Hitman 3中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Arc A770M的速度要快 80%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6800S 在 37项测试 中领先 (51%)
- Arc A770M 在 14项测试 中领先 (19%)
- 在 21次测试 (29%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。