Radeon RX 6800M 与 RTX A3000 Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 6800M以微小的 5% 优于RTX A3000 Mobile。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6800M和RTX A3000 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 140 | 152 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | RDNA 2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Navi 22 | GA104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 1 6月 2021(3年 前) | 12 4月 2021(3年 前) |
特性
Radeon RX 6800M和RTX A3000 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6800M和RTX A3000 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 4096 |
核心频率 | 2116 MHz | 1080 MHz |
Boost模式下的频率 | 2300 MHz | 1560 MHz |
晶体管数 | 17,200 million | 17,400 million |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 145 Watt | 130 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
纹理填充率 | 413.0 | 237.6 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 6800M和RTX A3000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Radeon RX 6800M和RTX A3000 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 16000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 6800M和RTX A3000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 6800M和RTX A3000 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 没有数据 | 8.6 |
基准测试
这些是Radeon RX 6800M和RTX A3000 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6800M比RTX A3000 Mobile高出5%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6800M的表现比RTX A3000 Mobile好55%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 6800M的表现比RTX A3000 Mobile好8%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6800M的表现比RTX A3000 Mobile好74%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 6800M的表现比RTX A3000 Mobile好436%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6800M 和RTX A3000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 105
+9.4%
| 96
−9.4%
|
1440p | 70
+52.2%
| 46
−52.2%
|
4K | 45
−2.2%
| 46
+2.2%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 123
+59.7%
|
77
−59.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 109
+38%
|
79
−38%
|
Battlefield 5 | 110−120
+4.7%
|
100−110
−4.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 110
+66.7%
|
66
−66.7%
|
Far Cry 5 | 70−75
+2.8%
|
70−75
−2.8%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+4%
|
100−110
−4%
|
Hitman 3 | 85−90
−69.8%
|
146
+69.8%
|
Horizon Zero Dawn | 247
+50.6%
|
164
−50.6%
|
Metro Exodus | 90−95
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 98
+18.1%
|
80−85
−18.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 232
+41.5%
|
164
−41.5%
|
Watch Dogs: Legion | 85
−9.4%
|
93
+9.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90
+32.4%
|
68
−32.4%
|
Battlefield 5 | 110−120
+4.7%
|
100−110
−4.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 102
+92.5%
|
53
−92.5%
|
Far Cry 5 | 48
−77.1%
|
85
+77.1%
|
Far Cry New Dawn | 47
−4.3%
|
49
+4.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+4%
|
100−110
−4%
|
Hitman 3 | 38
−2.6%
|
39
+2.6%
|
Horizon Zero Dawn | 228
+51%
|
151
−51%
|
Metro Exodus | 94
−4.3%
|
98
+4.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 98
+18.1%
|
80−85
−18.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 158
+136%
|
67
−136%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+24.5%
|
151
−24.5%
|
Watch Dogs: Legion | 79
−8.9%
|
86
+8.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+52.9%
|
51
−52.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 98
+128%
|
43
−128%
|
Far Cry 5 | 70−75
+2.8%
|
70−75
−2.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+4%
|
100−110
−4%
|
Horizon Zero Dawn | 172
+50.9%
|
114
−50.9%
|
Metro Exodus | 82
−6.1%
|
87
+6.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+78.7%
|
61
−78.7%
|
Watch Dogs: Legion | 69
+76.9%
|
39
−76.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 94
+13.3%
|
80−85
−13.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+6.8%
|
70−75
−6.8%
|
Hitman 3 | 75
+70.5%
|
40−45
−70.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 53
+112%
|
24−27
−112%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 63
+80%
|
35−40
−80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
Cyberpunk 2077 | 51
+88.9%
|
27
−88.9%
|
Far Cry 5 | 100
+44.9%
|
69
−44.9%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+6%
|
65−70
−6%
|
Horizon Zero Dawn | 127
+84.1%
|
65−70
−84.1%
|
Metro Exodus | 83
+33.9%
|
60−65
−33.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 145
+68.6%
|
86
−68.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
Watch Dogs: Legion | 55
+104%
|
27−30
−104%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 29
−41.4%
|
41
+41.4%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
Hitman 3 | 56
+115%
|
24−27
−115%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 43
+72%
|
24−27
−72%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+33.3%
|
45
−33.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+100%
|
18−20
−100%
|
Battlefield 5 | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
Horizon Zero Dawn | 70
+75%
|
40−45
−75%
|
Metro Exodus | 64
+93.9%
|
30−35
−93.9%
|
Watch Dogs: Legion | 33
+120%
|
14−16
−120%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
这就是 RX 6800M 和 RTX A3000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6800M 的9% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6800M 的52% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A3000 Mobile 的2% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 6800M的速度要快 136%。
- 在 Far Cry 5中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX A3000 Mobile的速度要快 77%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6800M 在 63项测试 中领先 (88%)
- RTX A3000 Mobile 在 9项测试 中领先 (13%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。