Radeon RX 6800M 与 Arc A730M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Arc A730M以最小的 3% 优于Radeon RX 6800M。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6800M和Arc A730M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 140 | 135 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | RDNA 2 (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| 代号 | Navi 22 | Alchemist |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 6月 2021（3年 前） | 30 3月 2022（2年 前） |
特性
Radeon RX 6800M和Arc A730M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6800M和Arc A730M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 384 |
| 核心频率 | 2116 MHz | 1100 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2300 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 17,200 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 145 Watt | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 413.0 | 211.2 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 6800M和Arc A730M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
Radeon RX 6800M和Arc A730M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 16000 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 6800M和Arc A730M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 6800M和Arc A730M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon RX 6800M和Arc A730M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Arc A730M比Radeon RX 6800M高出3%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon RX 6800M的表现比Arc A730M好27%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 6800M的表现比Arc A730M好39%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Radeon RX 6800M的表现比Arc A730M好22%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 6800M的表现比Arc A730M好61%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 6800M的表现比Arc A730M好93%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon RX 6800M的表现比Arc A730M好3%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6800M 和Arc A730M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 105
+41.9%
| 74
−41.9%
|
| 1440p | 70
+52.2%
| 46
−52.2%
|
| 4K | 45
+87.5%
| 24
−87.5%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 123
+73.2%
|
71
−73.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−3.2%
|
60−65
+3.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+70.3%
|
64
−70.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−2.7%
|
110−120
+2.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−2.6%
|
75−80
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 110
+71.9%
|
64
−71.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−2.9%
|
100−110
+2.9%
|
| Hitman 3 | 85−90
−43%
|
123
+43%
|
| Horizon Zero Dawn | 247
+61.4%
|
153
−61.4%
|
| Metro Exodus | 90−95
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+11.4%
|
85−90
−11.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 232
+30.3%
|
178
−30.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+0%
|
85
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−3.2%
|
60−65
+3.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
+66.7%
|
54
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−2.7%
|
110−120
+2.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−2.6%
|
75−80
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
+88.9%
|
54
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 48
+23.1%
|
39
−23.1%
|
| Far Cry New Dawn | 47
+14.6%
|
41
−14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−2.9%
|
100−110
+2.9%
|
| Hitman 3 | 38
+58.3%
|
24
−58.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 228
+79.5%
|
127
−79.5%
|
| Metro Exodus | 94
+16%
|
81
−16%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+11.4%
|
85−90
−11.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 158
+50.5%
|
105
−50.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+70.9%
|
110
−70.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 79
+5.3%
|
75
−5.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−3.2%
|
60−65
+3.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+62.5%
|
48
−62.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−2.6%
|
75−80
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
+88.5%
|
52
−88.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−2.9%
|
100−110
+2.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 172
+95.5%
|
88
−95.5%
|
| Metro Exodus | 82
+10.8%
|
74
−10.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+142%
|
45
−142%
|
| Watch Dogs: Legion | 69
+43.8%
|
48
−43.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 94
+6.8%
|
85−90
−6.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
| Hitman 3 | 75
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+89.3%
|
27−30
−89.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
+70.3%
|
37
−70.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
+64.5%
|
31
−64.5%
|
| Far Cry 5 | 100
+58.7%
|
60−65
−58.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 127
+92.4%
|
66
−92.4%
|
| Metro Exodus | 83
+23.9%
|
65−70
−23.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 145
+72.6%
|
80−85
−72.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
+57.1%
|
35
−57.1%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 29
+164%
|
11
−164%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−2.3%
|
40−45
+2.3%
|
| Hitman 3 | 56
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
+53.6%
|
28
−53.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
| Battlefield 5 | 82
+90.7%
|
40−45
−90.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+109%
|
10−12
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 70
+75%
|
40
−75%
|
| Metro Exodus | 64
+64.1%
|
39
−64.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
这就是 RX 6800M 和 Arc A730M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6800M 的42% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6800M 的52% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6800M 的88% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry 5中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 6800M的速度要快 164%。
- 在 Hitman 3中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Arc A730M的速度要快 43%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6800M 在 44项测试 中领先 (61%)
- Arc A730M 在 27项测试 中领先 (38%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
