Radeon RX 6650M 与 GeForce RTX 4090
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 4090的表现比Radeon RX 6650M高出了159%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6650M和GeForce RTX 4090架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 107 | 1 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 4 |
价质比 | 没有数据 | 15.28 |
架构 | RDNA 2 (2020−2022) | Ada Lovelace |
代号 | Navi 23 | AD102-300-A1 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 4 1月 2022(2年 前) | 20 9月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $1,599 |
现在的价格 | 没有数据 | $1756 (1.1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX 6650M和GeForce RTX 4090的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6650M和GeForce RTX 4090性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1792 | 16384 |
核心频率 | 没有数据 | 2235 MHz |
Boost模式下的频率 | 2222 MHz | 2520 MHz |
晶体管数 | 11,060 million | 76,300 million |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 450 Watt |
纹理填充率 | 270.6 | 1,290 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 6650M和GeForce RTX 4090与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 304 mm |
宽度 | 没有数据 | 3-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
内存
Radeon RX 6650M和GeForce RTX 4090上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 18000 MHz | 21000 MHz |
内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 1,008 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 6650M和GeForce RTX 4090上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 6650M和GeForce RTX 4090支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 没有数据 | 8.9 |
基准测试
这些是Radeon RX 6650M和GeForce RTX 4090基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4090比Radeon RX 6650M高出159%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 4090的表现比Radeon RX 6650M好159%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 4090的表现比Radeon RX 6650M好219%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 4090的表现比Radeon RX 6650M好184%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6650M 和GeForce RTX 4090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 114
−135%
| 268
+135%
|
1440p | 80−85
−160%
| 208
+160%
|
4K | 55−60
−176%
| 152
+176%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 127
−77.2%
|
225
+77.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−246%
|
235
+246%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−328%
|
287
+328%
|
Battlefield 5 | 120−130
−95.2%
|
240−250
+95.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−94.2%
|
160−170
+94.2%
|
Cyberpunk 2077 | 106
−109%
|
222
+109%
|
Far Cry 5 | 75−80
−75.9%
|
130−140
+75.9%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−67%
|
160−170
+67%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−177%
|
300−350
+177%
|
Hitman 3 | 179
+19.3%
|
150−160
−19.3%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−199%
|
434
+199%
|
Metro Exodus | 100−105
−51%
|
150−160
+51%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 222
−145%
|
543
+145%
|
Watch Dogs: Legion | 104
−80.8%
|
188
+80.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−225%
|
221
+225%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−270%
|
248
+270%
|
Battlefield 5 | 120−130
−95.2%
|
240−250
+95.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−94.2%
|
160−170
+94.2%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−171%
|
214
+171%
|
Far Cry 5 | 46
−222%
|
148
+222%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+14.1%
|
85
−14.1%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−177%
|
300−350
+177%
|
Hitman 3 | 95−100
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−201%
|
437
+201%
|
Metro Exodus | 100−105
−71%
|
171
+71%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95
−340%
|
418
+340%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 167
−243%
|
573
+243%
|
Watch Dogs: Legion | 94
−84%
|
173
+84%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−163%
|
179
+163%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−228%
|
220
+228%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−94.2%
|
160−170
+94.2%
|
Cyberpunk 2077 | 64
−228%
|
210
+228%
|
Far Cry 5 | 75−80
−75.9%
|
130−140
+75.9%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−177%
|
300−350
+177%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−172%
|
394
+172%
|
Metro Exodus | 100−105
−54%
|
154
+54%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−239%
|
305
+239%
|
Watch Dogs: Legion | 62
−147%
|
153
+147%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−124%
|
160−170
+124%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
−60%
|
140−150
+60%
|
Hitman 3 | 50−55
−137%
|
120−130
+137%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−200%
|
90−95
+200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−269%
|
155
+269%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−326%
|
183
+326%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−89.8%
|
110−120
+89.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−413%
|
154
+413%
|
Far Cry 5 | 70−75
−166%
|
186
+166%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−257%
|
280−290
+257%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−362%
|
388
+362%
|
Metro Exodus | 70−75
−111%
|
152
+111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−436%
|
504
+436%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−387%
|
268
+387%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−347%
|
152
+347%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 60−65
−107%
|
126
+107%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−190%
|
140−150
+190%
|
Hitman 3 | 30−35
−168%
|
80−85
+168%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−329%
|
210
+329%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−520%
|
186
+520%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−509%
|
280
+509%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−362%
|
120
+362%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−400%
|
120
+400%
|
Battlefield 5 | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−146%
|
90−95
+146%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−515%
|
80
+515%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−376%
|
250−260
+376%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−482%
|
285
+482%
|
Metro Exodus | 40−45
−263%
|
145
+263%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−516%
|
117
+516%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−226%
|
110−120
+226%
|
这就是 RX 6650M 和 RTX 4090 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4090 的135% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4090 的160% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4090 的176% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Hitman 3中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 6650M的速度要快 19%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 4090的速度要快 520%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6650M 在 2项测试 中领先 (3%)
- RTX 4090 在 70项测试 中领先 (97%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。