Radeon RX 6600 XT 与 Arc A750
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Arc A750以最小的 3% 优于Radeon RX 6600 XT。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6600 XT和Arc A750架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 78 | 73 |
按受欢迎程度排列 | 91 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 48.23 | 21.61 |
架构 | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Generation 12.7 (2022) |
代号 | Navi 23 | DG2-512 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 30 7月 2021(2年 前) | 12 10月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | $379 | $289 |
现在的价格 | $283 (0.7x) | $625 (2.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6600 XT 的 123% 性价比高于 Arc A750。
特性
Radeon RX 6600 XT和Arc A750的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6600 XT和Arc A750性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 3584 |
核心频率 | 1968 MHz | 2050 MHz |
Boost模式下的频率 | 2589 MHz | 2400 MHz |
晶体管数 | 11,060 million | 21,700 million |
工艺过程 | 7 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 160 (TGP) Watt | 225 Watt |
纹理填充率 | 331.4 | 537.6 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 6600 XT和Arc A750与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 190 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
Radeon RX 6600 XT和Arc A750上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 16000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 6600 XT和Arc A750上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 6600 XT和Arc A750支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon RX 6600 XT和Arc A750基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Arc A750比Radeon RX 6600 XT高出3%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 6600 XT的表现比Arc A750好38%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6600 XT的表现比Arc A750好5%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Arc A750的表现比Radeon RX 6600 XT好12%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Arc A750的表现比Radeon RX 6600 XT好5%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 6600 XT的表现比Arc A750好20%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Arc A750的表现比Radeon RX 6600 XT好34%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6600 XT 和Arc A750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 124
+19.2%
| 104
−19.2%
|
1440p | 73
+14.1%
| 64
−14.1%
|
4K | 43
+13.2%
| 38
−13.2%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+17.7%
|
62
−17.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 129
+43.3%
|
90
−43.3%
|
Battlefield 5 | 130−140
−2.2%
|
140−150
+2.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
Far Cry 5 | 80−85
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
−1.9%
|
100−110
+1.9%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+14.3%
|
112
−14.3%
|
Hitman 3 | 221
+103%
|
100−110
−103%
|
Horizon Zero Dawn | 289
+48.2%
|
195
−48.2%
|
Metro Exodus | 100−110
−35.8%
|
144
+35.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
−1%
|
100−110
+1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 257
−10.9%
|
285
+10.9%
|
Watch Dogs: Legion | 120
+25%
|
96
−25%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+32.7%
|
55
−32.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 106
+39.5%
|
76
−39.5%
|
Battlefield 5 | 130−140
−2.2%
|
140−150
+2.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
Cyberpunk 2077 | 76
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
Far Cry 5 | 65
−4.6%
|
68
+4.6%
|
Far Cry New Dawn | 64
+16.4%
|
55
−16.4%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+20.8%
|
106
−20.8%
|
Hitman 3 | 94
−16%
|
100−110
+16%
|
Horizon Zero Dawn | 233
+43.8%
|
162
−43.8%
|
Metro Exodus | 127
+15.5%
|
110
−15.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
−1%
|
100−110
+1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 170
−2.4%
|
174
+2.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 176
−5.1%
|
185
+5.1%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+16.9%
|
89
−16.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+62.2%
|
45
−62.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75
+8.7%
|
69
−8.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
Cyberpunk 2077 | 69
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
Far Cry 5 | 80−85
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+42.2%
|
90
−42.2%
|
Horizon Zero Dawn | 157
+38.9%
|
113
−38.9%
|
Metro Exodus | 112
+13.1%
|
99
−13.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+43.5%
|
69
−43.5%
|
Watch Dogs: Legion | 61
−3.3%
|
63
+3.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−105
−1%
|
100−110
+1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
−3.6%
|
85−90
+3.6%
|
Far Cry New Dawn | 100−105
−28%
|
128
+28%
|
Hitman 3 | 55
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+21.1%
|
38
−21.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
+3.7%
|
54
−3.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−3%
|
65−70
+3%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
Far Cry 5 | 105
+38.2%
|
76
−38.2%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+13.9%
|
79
−13.9%
|
Horizon Zero Dawn | 116
+26.1%
|
92
−26.1%
|
Metro Exodus | 98
+14%
|
86
−14%
|
Shadow of the Tomb Raider | 118
−22.9%
|
145
+22.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+10.5%
|
57
−10.5%
|
Watch Dogs: Legion | 44
−13.6%
|
50
+13.6%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 40
−42.5%
|
57
+42.5%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−42.9%
|
80
+42.9%
|
Hitman 3 | 33
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
−10%
|
44
+10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−27.8%
|
69
+27.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+7.1%
|
28
−7.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
−7.1%
|
30
+7.1%
|
Battlefield 5 | 50−55
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
Cyberpunk 2077 | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−1.7%
|
61
+1.7%
|
Horizon Zero Dawn | 66
+13.8%
|
58
−13.8%
|
Metro Exodus | 53
+1.9%
|
52
−1.9%
|
Watch Dogs: Legion | 24
−25%
|
30
+25%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
这就是 RX 6600 XT 和 Arc A750 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6600 XT 的19% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6600 XT 的14% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6600 XT 的13% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Hitman 3中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 6600 XT的速度要快 103%。
- 在 Far Cry New Dawn中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Arc A750的速度要快 43%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6600 XT 在 29项测试 中领先 (44%)
- Arc A750 在 37项测试 中领先 (56%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。