GeForce RTX 4090 与 Radeon 780M
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 4090的表现比Radeon 780M高出了445%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 4090和Radeon 780M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1 | 283 |
按受欢迎程度排列 | 4 | 57 |
价质比 | 15.27 | 没有数据 |
架构 | Ada Lovelace | RDNA 3 |
代号 | AD102-300-A1 | Phoenix |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 20 9月 2022(1年 前) | 5 1月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $1,599 | 没有数据 |
现在的价格 | $1756 (1.1x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 4090和Radeon 780M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4090和Radeon 780M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 16384 | 768 |
核心频率 | 2235 MHz | 1500 MHz |
Boost模式下的频率 | 2520 MHz | 3000 MHz |
晶体管数 | 76,300 million | 25,390 million |
工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 450 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
纹理填充率 | 1,290 | 139.2 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 4090和Radeon 780M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 304 mm | 没有数据 |
宽度 | 3-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 16-pin | 不是 |
内存
GeForce RTX 4090和Radeon 780M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6X | 使用系统的 |
最大存储容量 | 24 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 21000 MHz | 使用系统的 |
内存通过量 | 1,008 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
视频输出
列出GeForce RTX 4090和Radeon 780M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 4090和Radeon 780M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 4090和Radeon 780M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4090比Radeon 780M高出445%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 4090的表现比Radeon 780M好445%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 4090的表现比Radeon 780M好745%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 4090的表现比Radeon 780M好236%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 4090的表现比Radeon 780M好822%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 4090的表现比Radeon 780M好421%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 4090的表现比Radeon 780M好79%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,GeForce RTX 4090的表现比Radeon 780M好362%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,GeForce RTX 4090的表现比Radeon 780M好18%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,Radeon 780M的表现比GeForce RTX 4090好157%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,GeForce RTX 4090的表现比Radeon 780M好241%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,GeForce RTX 4090的表现比Radeon 780M好140%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,GeForce RTX 4090的表现比Radeon 780M好323%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,GeForce RTX 4090的表现比Radeon 780M好1402%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,GeForce RTX 4090的表现比Radeon 780M好174%。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中,GeForce RTX 4090的表现比Radeon 780M好577%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4090 和Radeon 780M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 268
+644%
| 36
−644%
|
1440p | 208
+890%
| 21
−890%
|
4K | 152
+986%
| 14
−986%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 225
+477%
|
39
−477%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 235
+535%
|
35−40
−535%
|
Assassin's Creed Valhalla | 287
+826%
|
30−35
−826%
|
Battlefield 5 | 240−250
+307%
|
60−65
−307%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+318%
|
40−45
−318%
|
Cyberpunk 2077 | 222
+616%
|
31
−616%
|
Far Cry 5 | 130−140
+190%
|
45−50
−190%
|
Far Cry New Dawn | 160−170
+218%
|
50−55
−218%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+440%
|
60−65
−440%
|
Hitman 3 | 150−160
+249%
|
40−45
−249%
|
Horizon Zero Dawn | 434
+338%
|
99
−338%
|
Metro Exodus | 150−160
+175%
|
55−60
−175%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+143%
|
50−55
−143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 543
+748%
|
64
−748%
|
Watch Dogs: Legion | 188
+359%
|
41
−359%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 221
+497%
|
35−40
−497%
|
Assassin's Creed Valhalla | 248
+700%
|
30−35
−700%
|
Battlefield 5 | 240−250
+307%
|
60−65
−307%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+318%
|
40−45
−318%
|
Cyberpunk 2077 | 214
+792%
|
24
−792%
|
Far Cry 5 | 148
+377%
|
31
−377%
|
Far Cry New Dawn | 85
+305%
|
21
−305%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+440%
|
60−65
−440%
|
Hitman 3 | 150−160
+249%
|
40−45
−249%
|
Horizon Zero Dawn | 437
+460%
|
78
−460%
|
Metro Exodus | 171
+317%
|
41
−317%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+143%
|
50−55
−143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 418
+872%
|
43
−872%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 573
+1146%
|
46
−1146%
|
Watch Dogs: Legion | 173
+424%
|
33
−424%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 179
+384%
|
35−40
−384%
|
Assassin's Creed Valhalla | 220
+610%
|
30−35
−610%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+318%
|
40−45
−318%
|
Cyberpunk 2077 | 210
+813%
|
23
−813%
|
Far Cry 5 | 130−140
+190%
|
45−50
−190%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+440%
|
60−65
−440%
|
Horizon Zero Dawn | 394
+630%
|
54
−630%
|
Metro Exodus | 154
+295%
|
39
−295%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 305
+952%
|
29
−952%
|
Watch Dogs: Legion | 153
+750%
|
18
−750%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+143%
|
50−55
−143%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+374%
|
35−40
−374%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+300%
|
35−40
−300%
|
Hitman 3 | 120−130
+348%
|
27−30
−348%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+564%
|
14−16
−564%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 155
+716%
|
18−20
−716%
|
Assassin's Creed Valhalla | 183
+1044%
|
16−18
−1044%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+387%
|
21−24
−387%
|
Cyberpunk 2077 | 154
+1440%
|
10−11
−1440%
|
Far Cry 5 | 186
+589%
|
27
−589%
|
Forza Horizon 4 | 280−290
+703%
|
35−40
−703%
|
Horizon Zero Dawn | 388
+949%
|
35−40
−949%
|
Metro Exodus | 152
+347%
|
30−35
−347%
|
Shadow of the Tomb Raider | 504
+1475%
|
32
−1475%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 268
+1240%
|
20
−1240%
|
Watch Dogs: Legion | 152
+1167%
|
12−14
−1167%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 126
+385%
|
26
−385%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+610%
|
20−22
−610%
|
Hitman 3 | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
Horizon Zero Dawn | 210
+950%
|
20−22
−950%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+1450%
|
12−14
−1450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 280
+1767%
|
15
−1767%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120
+991%
|
10−12
−991%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120
+1233%
|
9−10
−1233%
|
Battlefield 5 | 130−140
+548%
|
21−24
−548%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+600%
|
12−14
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 80
+2567%
|
3−4
−2567%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+928%
|
24−27
−928%
|
Horizon Zero Dawn | 285
+1325%
|
20−22
−1325%
|
Metro Exodus | 145
+753%
|
16−18
−753%
|
Watch Dogs: Legion | 117
+1571%
|
7−8
−1571%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+594%
|
16−18
−594%
|
这就是 RTX 4090 和 Radeon 780M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4090 的644% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4090 的890% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4090 的986% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4090的速度要快 2567%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RTX 4090 无一例外地超过了 Radeon 780M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。