GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 与 Radeon RX 6650 XT
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 的 32% 大大超过了Radeon RX 6650 XT。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon RX 6650 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 29 | 68 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 没有数据 | 30.25 |
架构 | Ada Lovelace | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | AD106 | Navi 23 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 18 5月 2023(1年 前) | 10 5月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $499 | $399 |
现在的价格 | 没有数据 | $465 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon RX 6650 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon RX 6650 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4352 | 2048 |
核心频率 | 2310 MHz | 2055 MHz |
Boost模式下的频率 | 2535 MHz | 2635 MHz |
晶体管数 | 22,900 million | 11,060 million |
工艺过程 | 5 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 165 Watt | 176 Watt |
纹理填充率 | 344.8 | 337.3 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon RX 6650 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 240 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
内存
GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon RX 6650 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 18000 MHz | 17500 MHz |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 280.3 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon RX 6650 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon RX 6650 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 4060 Ti 16 GB和Radeon RX 6650 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4060 Ti 16 GB比Radeon RX 6650 XT高出32%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 4060 Ti 16 GB的表现比Radeon RX 6650 XT好32%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 4060 Ti 16 GB的表现比Radeon RX 6650 XT好3%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 4060 Ti 16 GB的表现比Radeon RX 6650 XT好10%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 4060 Ti 16 GB的表现比Radeon RX 6650 XT好8%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 6650 XT的表现比GeForce RTX 4060 Ti 16 GB好2%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 4060 Ti 16 GB的表现比Radeon RX 6650 XT好33%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 4060 Ti 16 GB 和Radeon RX 6650 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 168
+22.6%
| 137
−22.6%
|
1440p | 91
+24.7%
| 73
−24.7%
|
4K | 55
+37.5%
| 40
−37.5%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+22.4%
|
75−80
−22.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+33.8%
|
75−80
−33.8%
|
Battlefield 5 | 180−190
+32.2%
|
140−150
−32.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+28.3%
|
95−100
−28.3%
|
Far Cry 5 | 100−105
+16.3%
|
85−90
−16.3%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+19.4%
|
100−110
−19.4%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+30.1%
|
130−140
−30.1%
|
Hitman 3 | 130−140
+25.2%
|
110−120
−25.2%
|
Horizon Zero Dawn | 395
+20.8%
|
327
−20.8%
|
Metro Exodus | 120−130
+13.8%
|
100−110
−13.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+15.5%
|
100−110
−15.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 344
+26%
|
273
−26%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−27.9%
|
133
+27.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+22.4%
|
75−80
−22.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+33.8%
|
75−80
−33.8%
|
Battlefield 5 | 180−190
+32.2%
|
140−150
−32.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+28.3%
|
95−100
−28.3%
|
Far Cry 5 | 139
+101%
|
69
−101%
|
Far Cry New Dawn | 77
+5.5%
|
73
−5.5%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+30.1%
|
130−140
−30.1%
|
Hitman 3 | 130−140
+25.2%
|
110−120
−25.2%
|
Horizon Zero Dawn | 335
+26.9%
|
264
−26.9%
|
Metro Exodus | 154
+5.5%
|
146
−5.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+15.5%
|
100−110
−15.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 227
+26.1%
|
180
−26.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+48.4%
|
182
−48.4%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−14.4%
|
119
+14.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+22.4%
|
75−80
−22.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+33.8%
|
75−80
−33.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+28.3%
|
95−100
−28.3%
|
Far Cry 5 | 100−105
+16.3%
|
85−90
−16.3%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+30.1%
|
130−140
−30.1%
|
Horizon Zero Dawn | 230
+32.9%
|
173
−32.9%
|
Metro Exodus | 137
+4.6%
|
131
−4.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+23.4%
|
107
−23.4%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+60%
|
65
−60%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+15.5%
|
100−110
−15.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+46.6%
|
85−90
−46.6%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+27.4%
|
100−110
−27.4%
|
Hitman 3 | 70−75
+28.1%
|
55−60
−28.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+43.2%
|
35−40
−43.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+39.2%
|
50−55
−39.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
Far Cry 5 | 127
+11.4%
|
114
−11.4%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+40.6%
|
95−100
−40.6%
|
Horizon Zero Dawn | 173
+34.1%
|
129
−34.1%
|
Metro Exodus | 119
+4.4%
|
114
−4.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 153
+23.4%
|
124
−23.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+41.2%
|
65−70
−41.2%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+26.5%
|
49
−26.5%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 114
+133%
|
49
−133%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
Hitman 3 | 50−55
+35.1%
|
35−40
−35.1%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+45.8%
|
55−60
−45.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
+40.5%
|
42
−40.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+41.1%
|
56
−41.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
Battlefield 5 | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+46%
|
60−65
−46%
|
Horizon Zero Dawn | 95
+31.9%
|
72
−31.9%
|
Metro Exodus | 67
+11.7%
|
60
−11.7%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+52.2%
|
23
−52.2%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
这就是 RTX 4060 Ti 16 GB 和 RX 6650 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4060 Ti 16 GB 的23% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4060 Ti 16 GB 的25% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4060 Ti 16 GB 的38% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Far Cry 5中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 4060 Ti 16 GB的速度要快 133%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 6650 XT的速度要快 28%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 4060 Ti 16 GB 在 64项测试 中领先 (97%)
- RX 6650 XT 在 2项测试 中领先 (3%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。