GeForce RTX 3060 Ti 与 RTX 4070
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 4070 的 31% 大大超过了GeForce RTX 3060 Ti。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 3060 Ti和GeForce RTX 4070架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 44 | 17 |
按受欢迎程度排列 | 18 | 31 |
价质比 | 44.57 | 26.74 |
架构 | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
代号 | Ampere GA104 | AD104 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 1 12月 2020(3年 前) | 13 4月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $399 | $599 |
现在的价格 | $361 (0.9x) | $791 (1.3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3060 Ti 的 67% 性价比高于 RTX 4070。
特性
GeForce RTX 3060 Ti和GeForce RTX 4070的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3060 Ti和GeForce RTX 4070性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4864 | 5888 |
核心频率 | 1410 MHz | 1920 MHz |
Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 2475 MHz |
晶体管数 | 17,400 million | 35,800 million |
工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 220 Watt | 200 Watt |
纹理填充率 | 253.1 | 455.4 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3060 Ti和GeForce RTX 4070与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 242 mm | 240 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 12-pin | 1x 16-pin |
内存
GeForce RTX 3060 Ti和GeForce RTX 4070上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 21000 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 504.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 3060 Ti和GeForce RTX 4070上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3060 Ti和GeForce RTX 4070支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3060 Ti和GeForce RTX 4070基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4070比GeForce RTX 3060 Ti高出31%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 4070的表现比GeForce RTX 3060 Ti好31%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 4070的表现比GeForce RTX 3060 Ti好68%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 4070的表现比GeForce RTX 3060 Ti好64%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 4070的表现比GeForce RTX 3060 Ti好63%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 4070的表现比GeForce RTX 3060 Ti好40%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 4070的表现比GeForce RTX 3060 Ti好27%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3060 Ti 和GeForce RTX 4070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 140
−51.4%
| 212
+51.4%
|
1440p | 84
−39.3%
| 117
+39.3%
|
4K | 53
−41.5%
| 75
+41.5%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
−160%
|
216
+160%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+13.1%
|
100−110
−13.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
−29.5%
|
120−130
+29.5%
|
Battlefield 5 | 160−170
−32.5%
|
220−230
+32.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−24.1%
|
140−150
+24.1%
|
Cyberpunk 2077 | 81
−115%
|
174
+115%
|
Far Cry 5 | 95−100
−14.7%
|
100−110
+14.7%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−17.4%
|
140−150
+17.4%
|
Forza Horizon 4 | 200
−2.5%
|
200−210
+2.5%
|
Hitman 3 | 120−130
−15.5%
|
140−150
+15.5%
|
Horizon Zero Dawn | 152
−209%
|
470
+209%
|
Metro Exodus | 110−120
−10.9%
|
130−140
+10.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−9.7%
|
120−130
+9.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 220
−119%
|
482
+119%
|
Watch Dogs: Legion | 122
+2.5%
|
110−120
−2.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
−2.9%
|
100−110
+2.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
Battlefield 5 | 160−170
−32.5%
|
220−230
+32.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−24.1%
|
140−150
+24.1%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−83.3%
|
143
+83.3%
|
Far Cry 5 | 103
−51.5%
|
156
+51.5%
|
Far Cry New Dawn | 55
−52.7%
|
84
+52.7%
|
Forza Horizon 4 | 196
−4.6%
|
200−210
+4.6%
|
Hitman 3 | 51
−192%
|
140−150
+192%
|
Horizon Zero Dawn | 196
−113%
|
418
+113%
|
Metro Exodus | 110
−52.7%
|
168
+52.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−9.7%
|
120−130
+9.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 168
−82.7%
|
307
+82.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−89.7%
|
351
+89.7%
|
Watch Dogs: Legion | 109
−50.5%
|
164
+50.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
−42.7%
|
100−110
+42.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
−66.2%
|
120−130
+66.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−24.1%
|
140−150
+24.1%
|
Cyberpunk 2077 | 77
−66.2%
|
128
+66.2%
|
Far Cry 5 | 95−100
−14.7%
|
100−110
+14.7%
|
Forza Horizon 4 | 173
−18.5%
|
200−210
+18.5%
|
Horizon Zero Dawn | 140
−109%
|
293
+109%
|
Metro Exodus | 100
−52%
|
152
+52%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−84.8%
|
170
+84.8%
|
Watch Dogs: Legion | 77
−61%
|
124
+61%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−9.7%
|
120−130
+9.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−16.1%
|
140−150
+16.1%
|
Hitman 3 | 84
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 57
−17.5%
|
65−70
+17.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
−20%
|
75−80
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−45%
|
85−90
+45%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−26.2%
|
100−110
+26.2%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−55.8%
|
81
+55.8%
|
Far Cry 5 | 105
−62.9%
|
171
+62.9%
|
Forza Horizon 4 | 150
−12.7%
|
160−170
+12.7%
|
Horizon Zero Dawn | 114
−94.7%
|
222
+94.7%
|
Metro Exodus | 93
−53.8%
|
143
+53.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 139
−59.7%
|
222
+59.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−47.7%
|
120−130
+47.7%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−57.6%
|
93
+57.6%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 89
−46.1%
|
130
+46.1%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−48%
|
110−120
+48%
|
Hitman 3 | 57
−7%
|
60−65
+7%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−45.9%
|
100−110
+45.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
−50%
|
84
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−49.4%
|
115
+49.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Battlefield 5 | 65
−40%
|
90−95
+40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−37.5%
|
75−80
+37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−44%
|
36
+44%
|
Forza Horizon 4 | 103
−17.5%
|
120−130
+17.5%
|
Horizon Zero Dawn | 71
−83.1%
|
130
+83.1%
|
Metro Exodus | 63
−52.4%
|
96
+52.4%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−51.5%
|
50
+51.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−49%
|
75−80
+49%
|
这就是 RTX 3060 Ti 和 RTX 4070 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4070 的51% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4070 的39% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4070 的42% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 3060 Ti的速度要快 13%。
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 4070的速度要快 209%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3060 Ti 在 2项测试 中领先 (3%)
- RTX 4070 在 70项测试 中领先 (97%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。