GeForce RTX 2080 Ti 与 Radeon RX 7700 XT
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 7700 XT以最小的 1% 优于GeForce RTX 2080 Ti。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2080 Ti和Radeon RX 7700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 36 | 34 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 43.73 | 40.30 |
架构 | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
代号 | Turing TU102 | Navi 32 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 27 8月 2018(5年 前) | 25 8月 2023(不到一年) |
发布时的价格 | $999 | $449 |
现在的价格 | $297 (0.3x) | $443 (1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2080 Ti 的 9% 性价比高于 RX 7700 XT。
特性
GeForce RTX 2080 Ti和Radeon RX 7700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Ti和Radeon RX 7700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4352 | 3456 |
核心频率 | 1350 MHz | 1700 MHz |
Boost模式下的频率 | 1545 MHz | 2544 MHz |
晶体管数 | 18,600 million | 28,100 million |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 270 Watt | 245 Watt |
纹理填充率 | 420.2 | 549.5 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 2080 Ti和Radeon RX 7700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
内存
GeForce RTX 2080 Ti和Radeon RX 7700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 11 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 352 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 18000 MHz |
内存通过量 | 616.0 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce RTX 2080 Ti和Radeon RX 7700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Ti和Radeon RX 7700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 2080 Ti和Radeon RX 7700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 2080 Ti和Radeon RX 7700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7700 XT比GeForce RTX 2080 Ti高出1%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 7700 XT的表现比GeForce RTX 2080 Ti好1%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 7700 XT的表现比GeForce RTX 2080 Ti好22%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 7700 XT的表现比GeForce RTX 2080 Ti好52%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 7700 XT的表现比GeForce RTX 2080 Ti好112%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 7700 XT的表现比GeForce RTX 2080 Ti好22%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 7700 XT的表现比GeForce RTX 2080 Ti好40%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Ti 和Radeon RX 7700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 164
−11%
| 182
+11%
|
1440p | 118
+15.7%
| 102
−15.7%
|
4K | 95
+61%
| 59
−61%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 100−110
−82.1%
|
193
+82.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 125
−32%
|
165
+32%
|
Assassin's Creed Valhalla | 107
−68.2%
|
180
+68.2%
|
Battlefield 5 | 244
+34.8%
|
180−190
−34.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
−49.1%
|
158
+49.1%
|
Far Cry 5 | 163
+66.3%
|
95−100
−66.3%
|
Far Cry New Dawn | 197
+55.1%
|
120−130
−55.1%
|
Forza Horizon 4 | 182
−52.7%
|
278
+52.7%
|
Hitman 3 | 171
+26.7%
|
130−140
−26.7%
|
Horizon Zero Dawn | 247
−58.3%
|
391
+58.3%
|
Metro Exodus | 144
+18%
|
120−130
−18%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
−10.4%
|
110−120
+10.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 210−220
−82.6%
|
398
+82.6%
|
Watch Dogs: Legion | 111
+9.9%
|
100−110
−9.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 108
−37%
|
148
+37%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
−63.7%
|
149
+63.7%
|
Battlefield 5 | 224
+23.8%
|
180−190
−23.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
−24.5%
|
132
+24.5%
|
Far Cry 5 | 92
−8.7%
|
100
+8.7%
|
Far Cry New Dawn | 127
+67.1%
|
76
−67.1%
|
Forza Horizon 4 | 181
−50.3%
|
272
+50.3%
|
Hitman 3 | 125
−8%
|
130−140
+8%
|
Horizon Zero Dawn | 240
−34.2%
|
322
+34.2%
|
Metro Exodus | 106
−42.5%
|
151
+42.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
−10.4%
|
110−120
+10.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
−288%
|
264
+288%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 247
−19.4%
|
295
+19.4%
|
Watch Dogs: Legion | 99
−2%
|
100−110
+2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 82
−47.6%
|
121
+47.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
−65%
|
132
+65%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 103
−19.4%
|
120−130
+19.4%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
−15.1%
|
122
+15.1%
|
Far Cry 5 | 91
−7.7%
|
95−100
+7.7%
|
Forza Horizon 4 | 168
−37.5%
|
231
+37.5%
|
Horizon Zero Dawn | 202
−6.9%
|
216
+6.9%
|
Metro Exodus | 96
−41.7%
|
136
+41.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−24.4%
|
168
+24.4%
|
Watch Dogs: Legion | 90
−12.2%
|
100−110
+12.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 104
−12.5%
|
110−120
+12.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 166
+36.1%
|
120−130
−36.1%
|
Far Cry New Dawn | 144
+9.9%
|
130−140
−9.9%
|
Hitman 3 | 81
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
−36.1%
|
98
+36.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 67
−50.7%
|
101
+50.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−48.1%
|
80
+48.1%
|
Far Cry 5 | 117
−34.2%
|
157
+34.2%
|
Forza Horizon 4 | 147
−34%
|
197
+34%
|
Horizon Zero Dawn | 162
−5.6%
|
171
+5.6%
|
Metro Exodus | 98
−36.7%
|
134
+36.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−29.5%
|
193
+29.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−27.7%
|
120
+27.7%
|
Watch Dogs: Legion | 73
+23.7%
|
55−60
−23.7%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 79
+14.5%
|
69
−14.5%
|
Far Cry New Dawn | 111
+33.7%
|
80−85
−33.7%
|
Hitman 3 | 59
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
−8.2%
|
66
+8.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+10.1%
|
89
−10.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
−16%
|
58
+16%
|
Assassin's Creed Valhalla | 46
−28.3%
|
59
+28.3%
|
Battlefield 5 | 86
+21.1%
|
70−75
−21.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 77
+26.2%
|
60−65
−26.2%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−44%
|
36
+44%
|
Forza Horizon 4 | 107
−25.2%
|
134
+25.2%
|
Horizon Zero Dawn | 100
−3%
|
103
+3%
|
Metro Exodus | 77
−15.6%
|
89
+15.6%
|
Watch Dogs: Legion | 44
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
+30.4%
|
55−60
−30.4%
|
这就是 RTX 2080 Ti 和 RX 7700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7700 XT 的11% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 Ti 的16% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 Ti 的61% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Far Cry New Dawn中,使用1080p分辨率和High Preset,RTX 2080 Ti比RX 7700 XT快67%。
- 在Shadow of the Tomb Raider中,使用1080p分辨率和High Preset,RX 7700 XT比RTX 2080 Ti快288%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 2080 Ti 在 22项测试 中领先 (31%)
- RX 7700 XT 在 50项测试 中领先 (69%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。