GeForce MX330 与 Radeon RX Vega 7

在运行速度排行榜的地位	544	501
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	10
价质比	3.33	10.95
架构	Pascal (2016−2021)	Vega (2017−2021)
代号	N17S-LP / N17S-G3	Vega Raven Ridge
类型	对于笔记本电脑	对于笔记本电脑
发布日期	20 2月 2020（4年前）	7 1月 2020（4年前）
现在的价格	$1079	$387

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RX Vega 7 的 229% 性价比高于 GeForce MX330。

特性

GeForce MX330和Radeon RX Vega 7的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX330和Radeon RX Vega 7性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	384	448
核心频率	1531 MHz	没有数据
Boost模式下的频率	1594 MHz	1800 MHz
晶体管数	1,800 million	没有数据
工艺过程	14 nm	7 nm
(TDP)能源消耗	25 Watt (12 - 25 Watt TGP)	15 Watt
纹理填充率	38.26	没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce MX330和Radeon RX Vega 7与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

介面	PCIe 3.0 x16	没有数据
附加电源连接器	不是	没有数据

内存

GeForce MX330和Radeon RX Vega 7上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	没有数据
最大存储容量	2 千兆字节	没有数据
内存总线宽度	64 Bit	没有数据
内存频率	7000 MHz	没有数据
内存通过量	48.06 千兆字节/s	没有数据
共享内存	-	+

视频输出

列出GeForce MX330和Radeon RX Vega 7上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器

No outputs

没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce MX330和Radeon RX Vega 7技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus

没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce MX330和Radeon RX Vega 7支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12_1
着色器	6.4	没有数据
OpenGL	4.6	没有数据
OpenCL	1.2	没有数据
Vulkan	1.2.131	没有数据
CUDA	6.1	没有数据

基准测试

这些是GeForce MX330和Radeon RX Vega 7基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GeForce MX330 6.32

RX Vega 7 7.42
+17.4%

在我们的综合基准结果中，Radeon RX Vega 7比GeForce MX330高出17%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GeForce MX330 4834

RX Vega 7 5249
+8.6%

在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX Vega 7的表现比GeForce MX330好9%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GeForce MX330 3762
+12.4%

RX Vega 7 3348

在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce MX330的表现比Radeon RX Vega 7好12%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GeForce MX330 20729

RX Vega 7 24726
+19.3%

在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX Vega 7的表现比GeForce MX330好19%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

GeForce MX330 243721
+25.1%

RX Vega 7 194758

在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce MX330的表现比Radeon RX Vega 7好25%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce MX330 和Radeon RX Vega 7的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	22 −4.5%	23 +4.5%
1440p	30−35 −30%	39 +30%
4K	23 +35.3%	17 −35.3%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11

−80%

18
+80%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 −10.5%	21 +10.5%
Assassin's Creed Valhalla	9 −111%	19 +111%
Battlefield 5	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
Call of Duty: Modern Warfare	11 −54.5%	17 +54.5%
Cyberpunk 2077	10−11 −40%	14 +40%
Far Cry 5	21 +23.5%	17 −23.5%
Far Cry New Dawn	27 +35%	20−22 −35%
Forza Horizon 4	31 −19.4%	37 +19.4%
Hitman 3	19 −10.5%	21 +10.5%
Horizon Zero Dawn	39 −5.1%	41 +5.1%
Metro Exodus	27 +0%	27 +0%
Red Dead Redemption 2	26 −3.8%	27 +3.8%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −52.6%	29 +52.6%
Watch Dogs: Legion	14 −21.4%	17 +21.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 −21.4%	17 +21.4%
Assassin's Creed Valhalla	8 −87.5%	15 +87.5%
Battlefield 5	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
Call of Duty: Modern Warfare	15 −20%	18 +20%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10 +0%
Far Cry 5	44 +57.1%	28 −57.1%
Far Cry New Dawn	17 +70%	10 −70%
Forza Horizon 4	22 −59.1%	35 +59.1%
Hitman 3	12 +71.4%	7 −71.4%
Horizon Zero Dawn	28 −10.7%	31 +10.7%
Metro Exodus	15 −33.3%	20 +33.3%
Red Dead Redemption 2	21 +5%	20 −5%
Shadow of the Tomb Raider	5 −280%	19 +280%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +0%	19 +0%
Watch Dogs: Legion	12 −25%	15 +25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −114%	14−16 +114%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	4 −300%	16−18 +300%
Cyberpunk 2077	10−11 +11.1%	9 −11.1%
Far Cry 5	12 −91.7%	21−24 +91.7%
Forza Horizon 4	16 −68.8%	27 +68.8%
Horizon Zero Dawn	16 −37.5%	22 +37.5%
Metro Exodus	14 −28.6%	18 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −8.3%	13 +8.3%
Watch Dogs: Legion	10−11 −20%	12−14 +20%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−100%

18
+100%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Far Cry New Dawn	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Hitman 3	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Red Dead Redemption 2	4−5 −25%	5−6 +25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −20%	6−7 +20%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −100%	2−3 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	10−11 −20%	12−14 +20%
Forza Horizon 4	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Horizon Zero Dawn	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Metro Exodus	6−7 −50%	9−10 +50%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −100%	6−7 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Watch Dogs: Legion	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
High Preset

Far Cry 5	21 −14.3%	24 +14.3%
Far Cry New Dawn	4−5 −25%	5−6 +25%
Hitman 3	2−3 −100%	4−5 +100%
Horizon Zero Dawn	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −50%	3−4 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Battlefield 5	2−3 −100%	4−5 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Forza Horizon 4	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Horizon Zero Dawn	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Metro Exodus	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Watch Dogs: Legion	2−3 +0%	2−3 +0%