GeForce GTX 950 与 1050

综合绩效得分

GTX 950
2015
2 千兆字节 GDDR5,90 Watt
13.81
+5.8%

根据我们的综合基准结果,GeForce 950以微小的 6% 优于GeForce 1050。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 950和GeForce GTX 1050架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位351362
按受欢迎程度排列9415
价质比6.033.86
架构Maxwell (2014−2018)Pascal (2016−2021)
代号GM206N17P-G1
类型桌面的桌面的
发布日期20 8月 2015(8年 前)25 10月 2016(7年 前)
发布时的价格$159 $109
现在的价格$12.88 (0.1x)$211 (1.9x)

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 950 的 56% 性价比高于 GTX 1050。

特性

GeForce GTX 950和GeForce GTX 1050的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 950和GeForce GTX 1050性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768640
CUDA输送机数768640
核心频率1024 MHz1290 MHz
Boost模式下的频率1188 MHz1392 MHz
晶体管数2,940 million3,300 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗90 Watt75 Watt
最高温度没有数据97 °C
纹理填充率49.2 billion/sec58.20
带浮点的性能1,825 gflops1,862 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 950和GeForce GTX 1050与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI Express 3.0PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度20.2厘米14.5厘米
高度11.1厘米11.1厘米
宽度2-slot2-slot
推荐的充电器350 瓦特300 瓦特
附加电源连接器1x 6-pins不是
SLI操作法支持+-
SLI操作法支持没有数据-

内存

GeForce GTX 950和GeForce GTX 1050上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率6.6 千兆字节/s7008 MHz
内存通过量105.6 千兆字节/s112 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 950和GeForce GTX 1050上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
多台显示器支持4台显示器+
HDMI++
HDCP+2.2
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持++
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 950和GeForce GTX 1050技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream++
GeForce ShadowPlay+没有数据
GPU Boost2.03.0
GameWorks+没有数据
VR Ready没有数据+
Ansel没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 950和GeForce GTX 1050支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA++

基准测试

这些是GeForce GTX 950和GeForce GTX 1050基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 950 13.81
+5.8%
GTX 1050 13.05

在我们的综合基准结果中,GeForce 950比GeForce 1050高出6%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 950 5337
+5.8%
GTX 1050 5045

在Passmark中,GeForce 950的表现比GeForce 1050好6%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 950 8351
GTX 1050 8571
+2.6%

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce 1050的表现比GeForce 950好3%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 950 6208
GTX 1050 6797
+9.5%

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce 1050的表现比GeForce 950好9%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 950 37454
GTX 1050 40922
+9.3%

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce 1050的表现比GeForce 950好9%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

GTX 950 16103
GTX 1050 16849
+4.6%

在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce 1050的表现比GeForce 950好5%。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

基准覆盖率。5%

GTX 950 15899
+0.8%
GTX 1050 15780

在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce 950的表现比GeForce 1050好1%。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

基准覆盖率。4%

GTX 950 15806
GTX 1050 16976
+7.4%

在GeekBench 5 CUDA中,GeForce 1050的表现比GeForce 950好7%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 950 和GeForce GTX 1050的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD51
+8.5%
47
−8.5%
1440p16−18
+0%
16
+0%
4K21
−19%
25
+19%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+5%
20−22
−5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−31%
38
+31%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Battlefield 5 45−50
+4.7%
43
−4.7%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+5%
20−22
−5%
Far Cry 5 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%
Far Cry New Dawn 35−40
+8.3%
35−40
−8.3%
Forza Horizon 4 45−50
+6.8%
40−45
−6.8%
Hitman 3 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Horizon Zero Dawn 45−50
−37.8%
62
+37.8%
Metro Exodus 40−45
−9.5%
46
+9.5%
Red Dead Redemption 2 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−39.5%
53
+39.5%
Watch Dogs: Legion 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+11.5%
26
−11.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Battlefield 5 45−50
+28.6%
35
−28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−3.3%
31
+3.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+5%
20−22
−5%
Far Cry 5 35−40
−47.4%
56
+47.4%
Far Cry New Dawn 35−40
+11.4%
35
−11.4%
Forza Horizon 4 45−50
−4.3%
49
+4.3%
Hitman 3 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Horizon Zero Dawn 45−50
+9.8%
41
−9.8%
Metro Exodus 40−45
+10.5%
38
−10.5%
Red Dead Redemption 2 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+31%
29
−31%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+0%
38
+0%
Watch Dogs: Legion 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+93.3%
15
−93.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+5%
20−22
−5%
Far Cry 5 35−40
+65.2%
23
−65.2%
Forza Horizon 4 45−50
+38.2%
34
−38.2%
Horizon Zero Dawn 45−50
+73.1%
26
−73.1%
Metro Exodus 40−45
+20%
35
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+5%
20
−5%
Watch Dogs: Legion 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+8%
24−27
−8%
Far Cry New Dawn 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Hitman 3 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Red Dead Redemption 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+10%
10−11
−10%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Forza Horizon 4 24−27
+4%
24−27
−4%
Horizon Zero Dawn 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Metro Exodus 24−27
−4.2%
25
+4.2%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+33.3%
18
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Watch Dogs: Legion 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Far Cry 5 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Far Cry New Dawn 14−16
+16.7%
12
−16.7%
Hitman 3 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Horizon Zero Dawn 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−15.4%
15
+15.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8−9
+0%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%
Battlefield 5 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Horizon Zero Dawn 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Metro Exodus 12−14
+18.2%
11
−18.2%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

这就是 GTX 950 和 GTX 1050 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 950 的9% 速度更快
  • 加入 1440p。
  • 在 4K 中,GTX 1050 的19% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 950的速度要快 93%。
  • 在 Far Cry 5中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1050的速度要快 47%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 950 在 55项测试 中领先 (76%)
  • GTX 1050 在 9项测试 中领先 (13%)
  • 在 8项测试 (11%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 13.81 13.05
新颖性 20 8月 2015 25 10月 2016
费用 $159 $109
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 90 瓦特 75 瓦特

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 950 和 GeForce GTX 1050 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在GeForce GTX 950和GeForce GTX 1050之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 1959 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 950评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 5161 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 950和GeForce GTX 1050的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。