GeForce GTX 1650 与 RTX 4090
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 4090的表现比GeForce GTX 1650高出了391%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1650和GeForce RTX 4090架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 255 | 1 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 18.97 | 15.20 |
架构 | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
代号 | TU117 | AD102-300-A1 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 23 4月 2019(5年 前) | 20 9月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | $149 | $1,599 |
现在的价格 | $185 (1.2x) | $1756 (1.1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1650 的 25% 性价比高于 RTX 4090。
特性
GeForce GTX 1650和GeForce RTX 4090的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650和GeForce RTX 4090性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 896 | 16384 |
核心频率 | 1485 MHz | 2235 MHz |
Boost模式下的频率 | 1665 MHz | 2520 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 76,300 million |
工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 450 Watt |
纹理填充率 | 93.24 | 1,290 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1650和GeForce RTX 4090与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 229 mm | 304 mm |
宽度 | 2-slot | 3-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
内存
GeForce GTX 1650和GeForce RTX 4090上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 21000 MHz |
内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 1,008 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1650和GeForce RTX 4090上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1650和GeForce RTX 4090支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1650和GeForce RTX 4090基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4090比GeForce GTX 1650高出391%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 4090的表现比GeForce GTX 1650好391%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 4090的表现比GeForce GTX 1650好669%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 4090的表现比GeForce GTX 1650好207%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 4090的表现比GeForce GTX 1650好695%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 4090的表现比GeForce GTX 1650好396%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 4090的表现比GeForce GTX 1650好107%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,GeForce RTX 4090的表现比GeForce GTX 1650好239%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,GeForce RTX 4090的表现比GeForce GTX 1650好180%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,GeForce RTX 4090的表现比GeForce GTX 1650好341%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,GeForce RTX 4090的表现比GeForce GTX 1650好508%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,GeForce RTX 4090的表现比GeForce GTX 1650好243%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,GeForce RTX 4090的表现比GeForce GTX 1650好1152%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,GeForce RTX 4090的表现比GeForce GTX 1650好754%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,GeForce RTX 4090的表现比GeForce GTX 1650好1679%。
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
基准覆盖率。2%
在SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05中,GeForce RTX 4090的表现比GeForce GTX 1650好416%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 和GeForce RTX 4090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 69
−288%
| 268
+288%
|
1440p | 37
−462%
| 208
+462%
|
4K | 24
−533%
| 152
+533%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−582%
|
225
+582%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−343%
|
235
+343%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−511%
|
287
+511%
|
Battlefield 5 | 79
−209%
|
240−250
+209%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
−221%
|
160−170
+221%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−573%
|
222
+573%
|
Far Cry 5 | 64
−117%
|
130−140
+117%
|
Far Cry New Dawn | 80
−103%
|
160−170
+103%
|
Forza Horizon 4 | 90
−259%
|
300−350
+259%
|
Hitman 3 | 76
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
Horizon Zero Dawn | 115
−277%
|
434
+277%
|
Metro Exodus | 101
−49.5%
|
150−160
+49.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
−61%
|
120−130
+61%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
−478%
|
543
+478%
|
Watch Dogs: Legion | 56
−236%
|
188
+236%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
−370%
|
221
+370%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
−609%
|
248
+609%
|
Battlefield 5 | 72
−239%
|
240−250
+239%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 63
−165%
|
160−170
+165%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−548%
|
214
+548%
|
Far Cry 5 | 90
−64.4%
|
148
+64.4%
|
Far Cry New Dawn | 58
−46.6%
|
85
+46.6%
|
Forza Horizon 4 | 83
−289%
|
300−350
+289%
|
Hitman 3 | 38
−295%
|
150−160
+295%
|
Horizon Zero Dawn | 88
−397%
|
437
+397%
|
Metro Exodus | 62
−176%
|
171
+176%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
−96.8%
|
120−130
+96.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
−608%
|
418
+608%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−674%
|
573
+674%
|
Watch Dogs: Legion | 48
−260%
|
173
+260%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−616%
|
179
+616%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−1592%
|
220
+1592%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8
−1988%
|
160−170
+1988%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−536%
|
210
+536%
|
Far Cry 5 | 39
−256%
|
130−140
+256%
|
Forza Horizon 4 | 65
−397%
|
300−350
+397%
|
Horizon Zero Dawn | 60
−557%
|
394
+557%
|
Metro Exodus | 57
−170%
|
154
+170%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−626%
|
305
+626%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−629%
|
153
+629%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 54
−130%
|
120−130
+130%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 42
−295%
|
160−170
+295%
|
Far Cry New Dawn | 50
−188%
|
140−150
+188%
|
Hitman 3 | 24
−404%
|
120−130
+404%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−447%
|
90−95
+447%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−761%
|
155
+761%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−1308%
|
183
+1308%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
−250%
|
110−120
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1183%
|
154
+1183%
|
Far Cry 5 | 39
−377%
|
186
+377%
|
Forza Horizon 4 | 46
−526%
|
280−290
+526%
|
Horizon Zero Dawn | 43
−802%
|
388
+802%
|
Metro Exodus | 41
−271%
|
152
+271%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
−1020%
|
504
+1020%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1065%
|
268
+1065%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−986%
|
152
+986%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 67
−88.1%
|
126
+88.1%
|
Far Cry New Dawn | 27
−426%
|
140−150
+426%
|
Hitman 3 | 13
−538%
|
80−85
+538%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−813%
|
210
+813%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
−1331%
|
186
+1331%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−977%
|
280
+977%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−823%
|
120
+823%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−2300%
|
120
+2300%
|
Battlefield 5 | 21
−548%
|
130−140
+548%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18
−406%
|
90−95
+406%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1900%
|
80
+1900%
|
Forza Horizon 4 | 30
−753%
|
250−260
+753%
|
Horizon Zero Dawn | 23
−1139%
|
285
+1139%
|
Metro Exodus | 21
−590%
|
145
+590%
|
Watch Dogs: Legion | 8
−1363%
|
117
+1363%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 17
−553%
|
110−120
+553%
|
这就是 GTX 1650 和 RTX 4090 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4090 的288% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4090 的462% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4090 的533% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Assassin's Creed Valhalla中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 4090比GTX 1650快2300%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RTX 4090 无一例外地超过了 GTX 1650。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。