GeForce GTX 1650 （移动） 与 1070 Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
1630 1650 （移动） 1650 GDDR6 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1650 TU106 1650 TU116 1660 Mobile 1660 Ti （移动） 1660 Ti Max-Q
VS
#广告 
在亚马逊上购买
1050 （移动） 1050 Ti （移动） 1060 （移动） 1060 3 GB 1060 5 GB 1060 Max-Q 6 GB 1070 （移动） 1070 GDDR5X 1070 Max-Q 1070 SLI （移动） 1080 （移动） 1080 SLI （移动）

综合绩效得分

GTX 1650 （移动）
2019
4 千兆字节 GDDR5, GDDR6,50 Watt
18.41
+2.4%

根据我们的综合基准结果，GeForce 1650 （移动）以最小的 2% 优于GeForce 1070 Max-Q。

内容

GTX 1650 （移动） GTX 1650 （移动）
GTX 1070 Max-Q GTX 1070 Max-Q

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 （移动）和GeForce GTX 1070 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位283287
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比40.345.93
架构Turing (2018−2021)Pascal (2016−2021)
代号N18P-G0, N18P-G61N17E-G2 Max-Q
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期23 4月 2019（5年 前）30 5月 2017（7年 前）
现在的价格$301 $1244

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1650 （移动） 的 580% 性价比高于 GTX 1070 Max-Q。

特性

GeForce GTX 1650 （移动）和GeForce GTX 1070 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 （移动）和GeForce GTX 1070 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10242048
核心频率1380 MHz1101 - 1215 MHz
Boost模式下的频率1560 MHz1265 - 1379 MHz
晶体管数4,700 million7,200 million
工艺过程12 nm16 nm
(TDP)能源消耗50 Watt115 Watt
纹理填充率99.84176.5
带浮点的性能没有数据5,648 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1650 （移动）和GeForce GTX 1070 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

内存

GeForce GTX 1650 （移动）和GeForce GTX 1070 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5, GDDR6GDDR5
最大存储容量4 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率12000 MHz8000 MHz
内存通过量192.0 千兆字节/s256.3 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 1650 （移动）和GeForce GTX 1070 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持没有数据+

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 （移动）和GeForce GTX 1070 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1650 （移动）和GeForce GTX 1070 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1401.2.131
CUDA7.56.1

基准测试

这些是GeForce GTX 1650 （移动）和GeForce GTX 1070 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1650 （移动） 18.41
+2.4%
GTX 1070 Max-Q 17.98

在我们的综合基准结果中，GeForce 1650 （移动）比GeForce 1070 Max-Q高出2%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 1650 （移动） 7116
+2.4%
GTX 1070 Max-Q 6950

在Passmark中，GeForce 1650 （移动）的表现比GeForce 1070 Max-Q好2%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 1650 （移动） 13132
GTX 1070 Max-Q 18688
+42.3%

在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce 1070 Max-Q的表现比GeForce 1650 （移动）好42%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 1650 （移动） 31311
GTX 1070 Max-Q 44090
+40.8%

在3DMark Vantage Performance中，GeForce 1070 Max-Q的表现比GeForce 1650 （移动）好41%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1650 （移动） 9313
GTX 1070 Max-Q 14679
+57.6%

在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce 1070 Max-Q的表现比GeForce 1650 （移动）好58%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 1650 （移动） 57365
GTX 1070 Max-Q 99552
+73.5%

在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce 1070 Max-Q的表现比GeForce 1650 （移动）好74%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

GTX 1650 （移动） 364872
+9.2%
GTX 1070 Max-Q 334256

在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce 1650 （移动）的表现比GeForce 1070 Max-Q好9%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 （移动） 和GeForce GTX 1070 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD58
−60.3%
93
+60.3%
1440p36
+33.3%
27
−33.3%
4K25
−80%
45
+80%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 52
+85.7%
27−30
−85.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55
−12.7%
62
+12.7%
Assassin's Creed Valhalla 42
+40%
30−33
−40%
Battlefield 5 81
−29.6%
105
+29.6%
Call of Duty: Modern Warfare 51
+30.8%
35−40
−30.8%
Cyberpunk 2077 41
+46.4%
27−30
−46.4%
Far Cry 5 66
+40.4%
45−50
−40.4%
Far Cry New Dawn 79
−8.9%
86
+8.9%
Forza Horizon 4 82
−23.2%
101
+23.2%
Hitman 3 69
+64.3%
40−45
−64.3%
Horizon Zero Dawn 104
+76.3%
55−60
−76.3%
Metro Exodus 82
+51.9%
50−55
−51.9%
Red Dead Redemption 2 71
+42%
50−55
−42%
Shadow of the Tomb Raider 79
+54.9%
50−55
−54.9%
Watch Dogs: Legion 48
+45.5%
30−35
−45.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
−18.8%
57
+18.8%
Assassin's Creed Valhalla 24
−25%
30−33
+25%
Battlefield 5 70
−31.4%
92
+31.4%
Call of Duty: Modern Warfare 52
+33.3%
35−40
−33.3%
Cyberpunk 2077 32
+14.3%
27−30
−14.3%
Far Cry 5 62
−30.6%
81
+30.6%
Far Cry New Dawn 53
+39.5%
38
−39.5%
Forza Horizon 4 80
−21.3%
97
+21.3%
Hitman 3 39
−7.7%
40−45
+7.7%
Horizon Zero Dawn 81
+37.3%
55−60
−37.3%
Metro Exodus 55
+1.9%
50−55
−1.9%
Red Dead Redemption 2 61
+22%
50−55
−22%
Shadow of the Tomb Raider 54
+86.2%
29
−86.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−53.2%
95
+53.2%
Watch Dogs: Legion 42
+27.3%
30−35
−27.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
−40%
42
+40%
Assassin's Creed Valhalla 8
−275%
30−33
+275%
Call of Duty: Modern Warfare 34
−14.7%
35−40
+14.7%
Cyberpunk 2077 30
+7.1%
27−30
−7.1%
Far Cry 5 40
−32.5%
53
+32.5%
Forza Horizon 4 62
−27.4%
79
+27.4%
Horizon Zero Dawn 57
−3.5%
55−60
+3.5%
Metro Exodus 51
−5.9%
50−55
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−41.7%
51
+41.7%
Watch Dogs: Legion 17
−94.1%
30−35
+94.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 52
+4%
50−55
−4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 43
+22.9%
35−40
−22.9%
Far Cry New Dawn 48
+37.1%
35−40
−37.1%
Hitman 3 23
−13%
24−27
+13%
Red Dead Redemption 2 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+15.8%
18−20
−15.8%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 26
+13%
21−24
−13%
Cyberpunk 2077 15
+50%
10−11
−50%
Far Cry 5 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Forza Horizon 4 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Horizon Zero Dawn 44
+18.9%
35−40
−18.9%
Metro Exodus 39
+18.2%
30−35
−18.2%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%
Watch Dogs: Legion 12
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Far Cry 5 76
+105%
35−40
−105%
Far Cry New Dawn 26
+36.8%
18−20
−36.8%
Hitman 3 14
+7.7%
12−14
−7.7%
Horizon Zero Dawn 20−22
+0%
20−22
+0%
Shadow of the Tomb Raider 15
−33.3%
20
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−52.4%
32
+52.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
−75%
21
+75%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+0%
9−10
+0%
Battlefield 5 25
+25%
20−22
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 14
+7.7%
12−14
−7.7%
Cyberpunk 2077 5
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 24−27
−72%
43
+72%
Horizon Zero Dawn 23
+15%
20−22
−15%
Metro Exodus 19
+11.8%
16−18
−11.8%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 17
+6.3%
16−18
−6.3%

这就是 GTX 1650 （移动） 和 GTX 1070 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1070 Max-Q 的60% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1650 （移动） 的33% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1070 Max-Q 的80% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在Far Cry 5中，使用4K分辨率和High Preset，GTX 1650 （移动）比GTX 1070 Max-Q快105%。
  • 在Assassin's Creed Valhalla中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，GTX 1070 Max-Q比GTX 1650 （移动）快275%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1650 （移动） 在 41次测试 中领先 (57%)
  • GTX 1070 Max-Q 在 25项测试 中领先 (35%)
  • 在 6项测试 (8%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级 18.41 17.98
新颖性 23 4月 2019 30 5月 2017
最大存储容量 4 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 12 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 115 瓦特

鉴于性能差异极小，GeForce GTX 1650 （移动） 和 GeForce GTX 1070 Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。

如果您仍然对在GeForce GTX 1650 （移动）和GeForce GTX 1070 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1650 （移动）
GeForce GTX 1650 （移动）
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
Radeon 780M Radeon 780M
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
或者
Arc 8-Cores iGPU Arc 8 Cores iGPU
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
或者
Pro 560 Radeon Pro 560

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 2997 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 66 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1070 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 1650 （移动）和GeForce GTX 1070 Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。