GeForce GTX 1060 6 GB 与 1660
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce 1660以适度的 14% 优于GeForce 1060 6 GB。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 1660架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 187 | 170 |
| 按受欢迎程度排列 | 9 | 47 |
| 价质比 | 3.17 | 25.02 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | GP106 | Turing TU116 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 19 7月 2016（7年 前） | 14 3月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $299 | $219 |
| 现在的价格 | $911 (3x) | $252 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 的 689% 性价比高于 GTX 1060 6 GB。
特性
GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 1660的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 1660性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 1408 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 1530 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 1785 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 6,600 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 136.7 | 157.1 |
| 带浮点的性能 | 4,375 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 1660与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 250 mm | 229 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
内存
GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 1660上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 8000 MHz |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 192.1 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 1660上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 1660技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 1660支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1060 6 GB和GeForce GTX 1660基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce 1660比GeForce 1060 6 GB高出14%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce 1660的表现比GeForce 1060 6 GB好14%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce 1660的表现比GeForce 1060 6 GB好21%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce 1660的表现比GeForce 1060 6 GB好27%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce 1660的表现比GeForce 1060 6 GB好8%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce 1660的表现比GeForce 1060 6 GB好5%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce 1660的表现比GeForce 1060 6 GB好20%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中，GeForce 1660的表现比GeForce 1060 6 GB好16%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中，GeForce 1660的表现比GeForce 1060 6 GB好7%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中，GeForce 1660的表现比GeForce 1060 6 GB好46%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中，GeForce 1660的表现比GeForce 1060 6 GB好16%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中，GeForce 1660的表现比GeForce 1060 6 GB好14%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中，GeForce 1060 6 GB的表现比GeForce 1660好17%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中，GeForce 1060 6 GB的表现比GeForce 1660好2%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中，GeForce 1060 6 GB的表现比GeForce 1660好3%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 6 GB 和GeForce GTX 1660的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 94
+13.3%
| 83
−13.3%
|
| 1440p | 47
−2.1%
| 48
+2.1%
|
| 4K | 34
+17.2%
| 29
−17.2%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−61.4%
|
71
+61.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+26.3%
|
55−60
−26.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−28.3%
|
59
+28.3%
|
| Battlefield 5 | 89
−11.2%
|
95−100
+11.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
−10.6%
|
73
+10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−31.8%
|
58
+31.8%
|
| Far Cry 5 | 83
+22.1%
|
65−70
−22.1%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−32%
|
132
+32%
|
| Hitman 3 | 65−70
−69.2%
|
110
+69.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−89%
|
172
+89%
|
| Metro Exodus | 92
−56.5%
|
144
+56.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
−12%
|
112
+12%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−61%
|
132
+61%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−59.2%
|
78
+59.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+7%
|
55−60
−7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+9.5%
|
42
−9.5%
|
| Battlefield 5 | 78
−26.9%
|
95−100
+26.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
−26.8%
|
90
+26.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−6.8%
|
47
+6.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−134%
|
145
+134%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+53.3%
|
45
−53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−32.3%
|
123
+32.3%
|
| Hitman 3 | 65−70
+16.1%
|
56
−16.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−48.4%
|
135
+48.4%
|
| Metro Exodus | 75
−18.7%
|
89
+18.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
−9.8%
|
90
+9.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−241%
|
92
+241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−34.2%
|
102
+34.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−34.7%
|
66
+34.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−50%
|
55−60
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+24.3%
|
37
−24.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
−14%
|
49
+14%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+10%
|
40
−10%
|
| Far Cry 5 | 50
−36%
|
65−70
+36%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−34.2%
|
98
+34.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−2.2%
|
93
+2.2%
|
| Metro Exodus | 69
−18.8%
|
82
+18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−29.5%
|
57
+29.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+69%
|
29
−69%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
−17.4%
|
81
+17.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 48
−18.8%
|
55−60
+18.8%
|
| Far Cry New Dawn | 50
−54%
|
77
+54%
|
| Hitman 3 | 35−40
+2.8%
|
36
−2.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−31.6%
|
25
+31.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+0%
|
27
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
−30.8%
|
51
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−41.2%
|
24
+41.2%
|
| Far Cry 5 | 47
−25.5%
|
59
+25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−33.3%
|
76
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−21.8%
|
67
+21.8%
|
| Metro Exodus | 50
−18%
|
59
+18%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−13.6%
|
67
+13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+5.3%
|
19
−5.3%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
−123%
|
107
+123%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−76%
|
44
+76%
|
| Hitman 3 | 21−24
+0%
|
21
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−41.2%
|
24
+41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−20.7%
|
35
+20.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+0%
|
15
+0%
|
| Battlefield 5 | 31
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
−28%
|
32
+28%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−31.6%
|
50
+31.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−22.6%
|
38
+22.6%
|
| Metro Exodus | 26
−19.2%
|
31
+19.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+0%
|
12
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 22
−18.2%
|
26
+18.2%
|
这就是 GTX 1060 6 GB 和 GTX 1660 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1060 6 GB 的13% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1660 的2% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1060 6 GB 的17% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Watch Dogs: Legion中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，GTX 1060 6 GB比GTX 1660快69%。
- 在Shadow of the Tomb Raider中，使用1080p分辨率和High Preset，GTX 1660比GTX 1060 6 GB快241%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1060 6 GB 在 12项测试 中领先 (17%)
- GTX 1660 在 56项测试 中领先 (78%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
