Radeon RX Vega M GH vs RX Vega 7
Общая производительность
RX Vega M GH опережает RX Vega 7 на целых 129% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega M GH и Radeon RX Vega 7, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 300 | 501 |
Место по популярности | не в топ-100 | 10 |
Соотношение цена-качество | 7.77 | 10.99 |
Архитектура | Vega (2017−2021) | Vega (2017−2021) |
Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | Vega Raven Ridge |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 января 2018 (6 лет назад) | 7 января 2020 (4 года назад) |
Цена сейчас | 1031$ | 387$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 7 соотношение цены и качества на 41% лучше, чем у RX Vega M GH.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega M GH и Radeon RX Vega 7: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega M GH и Radeon RX Vega 7, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 448 |
Частота ядра | 1063 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1190 МГц | 1800 МГц |
Количество транзисторов | 5,000 млн | нет данных |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 114.2 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 3,656 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega M GH и Radeon RX Vega 7 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | IGP | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega M GH и Radeon RX Vega 7 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 1024 бит | нет данных |
Частота памяти | 1600 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 204.8 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega M GH и Radeon RX Vega 7 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega M GH и Radeon RX Vega 7 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12_1 |
Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 2.0 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega M GH и Radeon RX Vega 7 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX Vega M GH опережает RX Vega 7 на 129% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX Vega M GH быстрее RX Vega 7 на 172% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX Vega M GH быстрее RX Vega 7 на 206% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX Vega M GH быстрее RX Vega 7 на 139% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RX Vega M GH быстрее RX Vega 7 на 84% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega M GH и Radeon RX Vega 7 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 60
+161%
| 23
−161%
|
1440p | 39
+0%
| 39
+0%
|
4K | 31
+82.4%
| 17
−82.4%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 39
+117%
|
18
−117%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+110%
|
21
−110%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+52.6%
|
19
−52.6%
|
Battlefield 5 | 55−60
+155%
|
21−24
−155%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
+112%
|
17
−112%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+114%
|
14
−114%
|
Far Cry 5 | 45−50
+165%
|
17
−165%
|
Far Cry New Dawn | 52
+160%
|
20−22
−160%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+51.4%
|
37
−51.4%
|
Hitman 3 | 40−45
+90.5%
|
21
−90.5%
|
Horizon Zero Dawn | 105
+156%
|
41
−156%
|
Metro Exodus | 50−55
+88.9%
|
27
−88.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
+44.4%
|
27
−44.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85
+193%
|
29
−193%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+82.4%
|
17
−82.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+106%
|
17
−106%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+93.3%
|
15
−93.3%
|
Battlefield 5 | 33
+50%
|
21−24
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+106%
|
18
−106%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+130%
|
10
−130%
|
Far Cry 5 | 46
+64.3%
|
28
−64.3%
|
Far Cry New Dawn | 46
+360%
|
10
−360%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+60%
|
35
−60%
|
Hitman 3 | 40−45
+471%
|
7
−471%
|
Horizon Zero Dawn | 82
+165%
|
31
−165%
|
Metro Exodus | 51
+155%
|
20
−155%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
+65%
|
20
−65%
|
Shadow of the Tomb Raider | 52
+174%
|
19
−174%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+216%
|
19
−216%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+107%
|
15
−107%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
+40%
|
14−16
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+156%
|
9
−156%
|
Far Cry 5 | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+107%
|
27
−107%
|
Horizon Zero Dawn | 56
+155%
|
22
−155%
|
Metro Exodus | 47
+161%
|
18
−161%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+162%
|
13
−162%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 28
+55.6%
|
18
−55.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
Hitman 3 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 4
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Far Cry 5 | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
Horizon Zero Dawn | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
Metro Exodus | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 35−40
+45.8%
|
24
−45.8%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Hitman 3 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Battlefield 5 | 21
+425%
|
4−5
−425%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
Horizon Zero Dawn | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
Metro Exodus | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Так RX Vega M GH и RX Vega 7 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega M GH на 161% быстрее в 1080p
- RX Vega 7 на 0% быстрее в 1440p
- RX Vega M GH на 82% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX Vega M GH на 650% быстрее, чем RX Vega 7.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GH превзошла RX Vega 7 во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 16.99 | 7.43 |
Новизна | 7 января 2018 | 7 января 2020 |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX Vega M GH, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 7 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega M GH и Radeon RX Vega 7 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.