Radeon RX Vega 56 vs GeForce GTX 1070
Общая производительность
GeForce GTX 1070 опережает Radeon RX Vega 56 всего на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 141 | 137 |
Место по популярности | не в топ-100 | 32 |
Соотношение цена-качество | 26.74 | 26.98 |
Архитектура | Vega (2017−2021) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | Vega | Pascal GP104 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 14 августа 2017 (6 лет назад) | 6 мая 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 379$ |
Цена сейчас | 224$ (0.6x) | 180$ (0.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1070 соотношение цены и качества на 1% лучше, чем у RX Vega 56.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 1920 |
Количество конвейеров CUDA | нет данных | 1920 |
Частота ядра | 1138 МГц | 1506 МГц |
Частота в режиме Boost | 1474 МГц | 1683 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 150 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 94 °C |
Скорость текстурирования | 329.5 | 202.0 |
Производительность с плавающей точкой | 10,566 gflops | 6,463 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 26.7 см |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | нет данных | 500 Ватт |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 8-pin |
Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 409.6 бит | 256 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 8 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 256 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GPU Boost | нет данных | 3.0 |
VR Ready | нет данных | + |
Ansel | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1070 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | + |
CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1070 опережает Radeon RX Vega 56 на 2% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1070 быстрее Radeon RX Vega 56 на 2% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX Vega 56 быстрее GeForce GTX 1070 на 18% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX Vega 56 быстрее GeForce GTX 1070 на 7% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX Vega 56 быстрее GeForce GTX 1070 на 14% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX Vega 56 быстрее GeForce GTX 1070 на 17% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1070 быстрее Radeon RX Vega 56 на 12% в 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Охват бенчмарка: 1%
GeForce GTX 1070 быстрее Radeon RX Vega 56 на 17% в SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 116
−4.3%
| 121
+4.3%
|
1440p | 80
+19.4%
| 67
−19.4%
|
4K | 51
+0%
| 51
+0%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
−15.6%
|
89
+15.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Battlefield 5 | 164
+0%
|
164
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−19.7%
|
91
+19.7%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Far Cry 5 | 115
+5.5%
|
109
−5.5%
|
Far Cry New Dawn | 114
+3.6%
|
110
−3.6%
|
Forza Horizon 4 | 141
+9.3%
|
129
−9.3%
|
Hitman 3 | 85−90
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−2.4%
|
120−130
+2.4%
|
Metro Exodus | 144
+13.4%
|
127
−13.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−33.7%
|
115
+33.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
−8.6%
|
76
+8.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Battlefield 5 | 153
+0.7%
|
152
−0.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−35.5%
|
103
+35.5%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Far Cry 5 | 70−75
−1.4%
|
75
+1.4%
|
Far Cry New Dawn | 90
−1.1%
|
91
+1.1%
|
Forza Horizon 4 | 134
+10.7%
|
121
−10.7%
|
Hitman 3 | 85−90
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−2.4%
|
120−130
+2.4%
|
Metro Exodus | 93
−8.6%
|
101
+8.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−19.8%
|
103
+19.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 43
+10.3%
|
39
−10.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+3.3%
|
120
−3.3%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
−5.8%
|
55
+5.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+24.6%
|
61
−24.6%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Far Cry 5 | 69
+4.5%
|
66
−4.5%
|
Forza Horizon 4 | 109
+16%
|
94
−16%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−2.4%
|
120−130
+2.4%
|
Metro Exodus | 84
−8.3%
|
91
+8.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+17.5%
|
63
−17.5%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−8.1%
|
93
+8.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 98
+38%
|
71
−38%
|
Far Cry New Dawn | 84
+15.1%
|
73
−15.1%
|
Hitman 3 | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+0%
|
27
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
−2.3%
|
45
+2.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−17.6%
|
60
+17.6%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Far Cry 5 | 74
+8.8%
|
68
−8.8%
|
Forza Horizon 4 | 88
+11.4%
|
79
−11.4%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
Metro Exodus | 74
+4.2%
|
71
−4.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 55−60
−15.8%
|
66
+15.8%
|
Far Cry New Dawn | 46
+21.1%
|
38
−21.1%
|
Hitman 3 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
+19.2%
|
26
−19.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+2.3%
|
43
−2.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+3.8%
|
26
−3.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Battlefield 5 | 55
+22.2%
|
45
−22.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−16.1%
|
36
+16.1%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Forza Horizon 4 | 59
+13.5%
|
52
−13.5%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
Metro Exodus | 42
+10.5%
|
38
−10.5%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−13.3%
|
34
+13.3%
|
Так RX Vega 56 и GTX 1070 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1070 на 4% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 19% быстрее в 1440p
- GTX 1070 на 0% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и High Preset, RX Vega 56 на 38% быстрее, чем GTX 1070.
- в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1070 на 36% быстрее, чем RX Vega 56.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 лучше в 24 тестах (33%)
- GTX 1070 лучше в 41 тесте (57%)
- ничья в 7 тестах (10%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 34.32 | 34.95 |
Новизна | 14 августа 2017 | 6 мая 2016 |
Стоимость | $399 | $379 |
Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 150 Ватт |
Разница в производительности между Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1070 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 1070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.