Radeon RX 480 vs RX 6650 XT
Общая производительность
RX 6650 XT опережает RX 480 на целых 100% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 231 | 68 |
Место по популярности | 99 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 11.57 | 30.09 |
Архитектура | Polaris (2016−2019) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Графический процессор | Polaris 10 Ellesmere | Navi 23 |
Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 29 июня 2016 (7 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | 399$ |
Цена сейчас | 174$ (0.8x) | 465$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6650 XT соотношение цены и качества на 160% лучше, чем у RX 480.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 2048 |
Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
Частота ядра | 1120 МГц | 2055 МГц |
Частота в режиме Boost | 1266 МГц | 2635 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 176 Вт |
Скорость текстурирования | 182.3 | 337.3 |
Производительность с плавающей точкой | 5,834 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | n/a | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
CrossFire без мостика | 1 | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 480 и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 8000 МГц | 17500 МГц |
Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 280.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Eyefinity | 1 | нет данных |
HDMI | 2.0 | + |
Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon RX 6650 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | n/a | нет данных |
CrossFire | 1 | нет данных |
Enduro | n/a | нет данных |
FRTC | 1 | нет данных |
FreeSync | + | нет данных |
HD3D | n/a | нет данных |
LiquidVR | 1 | нет данных |
PowerTune | + | нет данных |
TressFX | 1 | нет данных |
TrueAudio | n/a | нет данных |
ZeroCore | + | нет данных |
UVD | + | нет данных |
VCE | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | + | 1.3 |
Mantle | n/a | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 480 и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 6650 XT опережает RX 480 на 100% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 6650 XT быстрее RX 480 на 101% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 6650 XT быстрее RX 480 на 133% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 6650 XT быстрее RX 480 на 168% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6650 XT быстрее RX 480 на 145% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX 6650 XT быстрее RX 480 на 133% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RX 6650 XT быстрее RX 480 на 18% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 480 и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 80
−71.3%
| 137
+71.3%
|
1440p | 49
−49%
| 73
+49%
|
4K | 38
−5.3%
| 40
+5.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−256%
|
128
+256%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
−31%
|
75−80
+31%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
Battlefield 5 | 70−75
−95.9%
|
140−150
+95.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−200%
|
108
+200%
|
Far Cry 5 | 55−60
−56.4%
|
85−90
+56.4%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−77%
|
100−110
+77%
|
Forza Horizon 4 | 100
−33%
|
130−140
+33%
|
Hitman 3 | 50−55
−106%
|
110−120
+106%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−342%
|
327
+342%
|
Metro Exodus | 93
−17.2%
|
100−110
+17.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−71.7%
|
100−110
+71.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−314%
|
273
+314%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−217%
|
133
+217%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
−55.1%
|
75−80
+55.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
Battlefield 5 | 48
−198%
|
140−150
+198%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−144%
|
88
+144%
|
Far Cry 5 | 51
−35.3%
|
69
+35.3%
|
Far Cry New Dawn | 31
−135%
|
73
+135%
|
Forza Horizon 4 | 93
−43%
|
130−140
+43%
|
Hitman 3 | 50−55
−106%
|
110−120
+106%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−257%
|
264
+257%
|
Metro Exodus | 65−70
−121%
|
146
+121%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−71.7%
|
100−110
+71.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−567%
|
180
+567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−133%
|
182
+133%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−183%
|
119
+183%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
−117%
|
75−80
+117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−117%
|
78
+117%
|
Far Cry 5 | 45
−91.1%
|
85−90
+91.1%
|
Forza Horizon 4 | 77
−72.7%
|
130−140
+72.7%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−134%
|
173
+134%
|
Metro Exodus | 69
−89.9%
|
131
+89.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−143%
|
107
+143%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−54.8%
|
65
+54.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−71.7%
|
100−110
+71.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65
−35.4%
|
85−90
+35.4%
|
Far Cry New Dawn | 50
−110%
|
100−110
+110%
|
Hitman 3 | 30−35
−78.1%
|
55−60
+78.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 21
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−214%
|
44
+214%
|
Far Cry 5 | 35−40
−200%
|
114
+200%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−118%
|
95−100
+118%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−180%
|
129
+180%
|
Metro Exodus | 50
−128%
|
114
+128%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−164%
|
124
+164%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−162%
|
65−70
+162%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−206%
|
49
+206%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 39
−25.6%
|
49
+25.6%
|
Far Cry New Dawn | 25
−140%
|
60−65
+140%
|
Hitman 3 | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−136%
|
55−60
+136%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−133%
|
42
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−107%
|
56
+107%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
Battlefield 5 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−110%
|
60−65
+110%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−188%
|
72
+188%
|
Metro Exodus | 26
−131%
|
60
+131%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−156%
|
23
+156%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−116%
|
40−45
+116%
|
Так RX 480 и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 71% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 49% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 5% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6650 XT на 567% быстрее, чем RX 480.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650 XT превзошла RX 480 во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 22.31 | 44.73 |
Новизна | 29 июня 2016 | 10 мая 2022 |
Стоимость | $229 | $399 |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 176 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 480 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 480 и Radeon RX 6650 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.