Radeon 660M vs GeForce RTX 4090
Общая производительность
GeForce RTX 4090 опережает Radeon 660M на целых 926% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 660M и GeForce RTX 4090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 424 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 15.14 |
| Архитектура | RDNA 2 (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Графический процессор | RDNA 2 Rembrandt | AD102-300-A1 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (2 года назад) | 20 сентября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,599$ |
| Цена сейчас | нет данных | 1756$ (1.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon 660M и GeForce RTX 4090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 660M и GeForce RTX 4090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 16384 |
| Частота ядра | нет данных | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1900 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 45.60 | 1,290 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 660M и GeForce RTX 4090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon 660M и GeForce RTX 4090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 384 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 21000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 1,008 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 660M и GeForce RTX 4090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon 660M и GeForce RTX 4090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | нет данных | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon 660M и GeForce RTX 4090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 4090 опережает Radeon 660M на 926% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 4090 быстрее Radeon 660M на 516% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 4090 быстрее Radeon 660M на 491% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 4090 быстрее Radeon 660M на 1478% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 4090 быстрее Radeon 660M на 1446% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 4090 быстрее Radeon 660M на 732% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce RTX 4090 быстрее Radeon 660M на 172% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon 660M и GeForce RTX 4090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 25
−960%
| 265
+960%
|
| 1440p | 18−21
−1078%
| 212
+1078%
|
| 4K | 14−16
−971%
| 150
+971%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24
−838%
|
225
+838%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−1075%
|
235
+1075%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−1004%
|
287
+1004%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−485%
|
190−200
+485%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−585%
|
170−180
+585%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−1010%
|
222
+1010%
|
| Far Cry 5 | 30
−597%
|
209
+597%
|
| Far Cry New Dawn | 32
−456%
|
178
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−818%
|
300−350
+818%
|
| Hitman 3 | 35
−526%
|
210−220
+526%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−1275%
|
275
+1275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−971%
|
180−190
+971%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
−1031%
|
294
+1031%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−623%
|
188
+623%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−1005%
|
221
+1005%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−1205%
|
248
+1205%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−485%
|
190−200
+485%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−585%
|
170−180
+585%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−1429%
|
214
+1429%
|
| Far Cry 5 | 26
−673%
|
201
+673%
|
| Far Cry New Dawn | 29
−490%
|
171
+490%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−818%
|
300−350
+818%
|
| Hitman 3 | 15
−1360%
|
210−220
+1360%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−1150%
|
250
+1150%
|
| Metro Exodus | 15
−1407%
|
226
+1407%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−971%
|
180−190
+971%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−1340%
|
288
+1340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−2192%
|
573
+2192%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
−686%
|
173
+686%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−795%
|
179
+795%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−1367%
|
220
+1367%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−485%
|
190−200
+485%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1300%
|
210
+1300%
|
| Far Cry 5 | 26
−619%
|
187
+619%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−470%
|
154
+470%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−818%
|
300−350
+818%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−1933%
|
305
+1933%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−800%
|
153
+800%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−964%
|
140−150
+964%
|
| Hitman 3 | 14−16
−1320%
|
210−220
+1320%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1480%
|
237
+1480%
|
| Metro Exodus | 8−9
−2113%
|
177
+2113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1985%
|
271
+1985%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1622%
|
155
+1622%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−3560%
|
183
+3560%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−1125%
|
190−200
+1125%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2980%
|
154
+2980%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1140%
|
186
+1140%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−850%
|
152
+850%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1565%
|
280−290
+1565%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−2878%
|
268
+2878%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−3700%
|
152
+3700%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
| Hitman 3 | 9−10
−1322%
|
120−130
+1322%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−2238%
|
187
+2238%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4467%
|
137
+4467%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−3620%
|
186
+3620%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−3900%
|
280
+3900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2300%
|
120
+2300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2900%
|
120
+2900%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1600%
|
130−140
+1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7900%
|
80
+7900%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2063%
|
173
+2063%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−1350%
|
145
+1350%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2017%
|
250−260
+2017%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−3800%
|
117
+3800%
|
Так Radeon 660M и RTX 4090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 960% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 1078% быстрее в 1440p
- RTX 4090 на 971% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4090 на 7900% быстрее, чем Radeon 660M.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 превзошла Radeon 660M во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 9.75 | 100.00 |
| Новизна | 4 января 2022 | 20 сентября 2022 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 24 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 450 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 660M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon 660M и GeForce RTX 4090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
