RTX A2000 Mobile vs Arc A550M
Общая производительность
RTX A2000 Mobile опережает Arc A550M на небольшие 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 Mobile и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 194 | 214 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Ampere (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | GA107 | Alchemist |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Характеристики
Общие параметры RTX A2000 Mobile и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 Mobile и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 16 |
| Частота ядра | 893 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1687 МГц | 2005 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) | 80 Вт (60 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 108.6 | 115.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 Mobile и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на RTX A2000 Mobile и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 Mobile и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 Mobile и Arc A550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов RTX A2000 Mobile и Arc A550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A2000 Mobile опережает Arc A550M на 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A550M быстрее RTX A2000 Mobile на 9% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты RTX A2000 Mobile и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 76
+8.6%
| 70−75
−8.6%
|
| 1440p | 42
+20%
| 35−40
−20%
|
| 4K | 41
+17.1%
| 35−40
−17.1%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 74
+94.7%
|
35−40
−94.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+7.7%
|
75−80
−7.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+7.7%
|
50−55
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+63.2%
|
35−40
−63.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+5.2%
|
55−60
−5.2%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+6.6%
|
75−80
−6.6%
|
| Hitman 3 | 83
+45.6%
|
55−60
−45.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
| Metro Exodus | 70−75
+7.2%
|
65−70
−7.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 135
+90.1%
|
70−75
−90.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
+40.9%
|
40−45
−40.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 39
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+7.7%
|
75−80
−7.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+7.7%
|
50−55
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+31.6%
|
35−40
−31.6%
|
| Far Cry 5 | 88
+51.7%
|
55−60
−51.7%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+6.6%
|
75−80
−6.6%
|
| Hitman 3 | 32
−78.1%
|
55−60
+78.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
| Metro Exodus | 71
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
+16.9%
|
70−75
−16.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+81.1%
|
50−55
−81.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+15.9%
|
40−45
−15.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+7.7%
|
50−55
−7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+5.2%
|
55−60
−5.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+6.6%
|
75−80
−6.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
| Metro Exodus | 59
−16.9%
|
65−70
+16.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−6%
|
50−55
+6%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| Hitman 3 | 53
+55.9%
|
30−35
−55.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 53
+29.3%
|
40−45
−29.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+8.2%
|
45−50
−8.2%
|
| Metro Exodus | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
+23.5%
|
50−55
−23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 20
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Hitman 3 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+32%
|
24−27
−32%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Battlefield 5 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Так RTX A2000 Mobile и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile на 9% быстрее в 1080p
- RTX A2000 Mobile на 20% быстрее в 1440p
- RTX A2000 Mobile на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX A2000 Mobile на 95% быстрее.
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A550M на 81% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile лучше в 65 тестах (90%)
- Arc A550M лучше в 7 тестах (10%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 25.53 | 23.71 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 30 марта 2022 |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 80 Ватт |
Разница в производительности между RTX A2000 Mobile и Arc A550M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между RTX A2000 Mobile и Arc A550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
