Quadro K4000M vs K3000M

Место в рейтинге производительности	593	644
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	1.11	0.82
Архитектура	Kepler (2012−2018)	Kepler (2012−2018)
Графический процессор	N14E-Q3	N14E-Q1
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	1 июня 2012 (12 лет назад)	1 июня 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода	нет данных	155$
Цена сейчас	240$	223$ (1.4x)

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У K4000M соотношение цены и качества на 35% лучше, чем у K3000M.

Характеристики

Общие параметры Quadro K4000M и Quadro K3000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K4000M и Quadro K3000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	960	576
Частота ядра	600 МГц	654 МГц
Количество транзисторов	3,540 млн	3,540 млн
Технологический процесс	28 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	100 Вт	75 Вт
Скорость текстурирования	48.08	31.39
Производительность с плавающей точкой	1,154 gflops	753.4 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K4000M и Quadro K3000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбука	Большой	Большой
Интерфейс	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)

Видеопамять

Параметры установленной на Quadro K4000M и Quadro K3000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	4 Гб	2 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	256 бит
Частота памяти	2800 МГц	2800 МГц
Пропускная способность памяти	89.60 Гб/с	89.60 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro K4000M и Quadro K3000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K4000M и Quadro K3000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Quadro K4000M и Quadro K3000M API, включая их версии.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
Шейдерная модель	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	+	+

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Quadro K4000M и Quadro K3000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

K4000M 5.07
+19.9%

K3000M 4.23

K4000M опережает K3000M на 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

K4000M 1960
+19.7%

K3000M 1637

K4000M быстрее K3000M на 20% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

K4000M 3466
+42.8%

K3000M 2427

K4000M быстрее K3000M на 43% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

K4000M 15362
+29.1%

K3000M 11902

K4000M быстрее K3000M на 29% в 3DMark Vantage Performance.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Охват бенчмарка: 9%

K4000M 5479
+27.2%

K3000M 4306

K4000M быстрее K3000M на 27% в GeekBench 5 OpenCL.

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

Охват бенчмарка: 4%

K4000M 22
+57.1%

K3000M 14

K4000M быстрее K3000M на 57% в Octane Render OctaneBench.

Тесты в играх

Результаты Quadro K4000M и Quadro K3000M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p	35−40 +6.1%	33 −6.1%
Full HD	54 +38.5%	39 −38.5%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9
+14.3%

7−8

−14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Battlefield 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Far Cry New Dawn	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 4	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Hitman 3	12−14 +20%	10−11 −20%
Horizon Zero Dawn	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Metro Exodus	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Red Dead Redemption 2	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Watch Dogs: Legion	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Battlefield 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Far Cry New Dawn	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 4	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Hitman 3	12−14 +20%	10−11 −20%
Horizon Zero Dawn	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Metro Exodus	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Red Dead Redemption 2	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Watch Dogs: Legion	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Forza Horizon 4	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Horizon Zero Dawn	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Metro Exodus	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Watch Dogs: Legion	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+27.3%

10−12

−27.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry New Dawn	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Hitman 3	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 4	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Horizon Zero Dawn	10−12 +10%	10−11 −10%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
High Preset

Far Cry 5	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Far Cry New Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%
Hitman 3	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	5−6 +25%	4−5 −25%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Forza Horizon 4	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Horizon Zero Dawn	5−6 +25%	4−5 −25%
Metro Exodus	6−7 +0%	6−7 +0%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+20%

5−6

−20%

Так K4000M и K3000M конкурируют в популярных играх:

K4000M на 6% быстрее в 900p
K4000M на 38% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, K4000M на 200% быстрее, чем K3000M.

В целом, в популярных играх:

K4000M лучше в 59 тестах (89%)
ничья в 7 тестах (11%)

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	5.07	4.23
Максимальный объём памяти	4 Гб	2 Гб
Энергопотребление (TDP)	100 Ватт	75 Ватт

Мы рекомендуем Quadro K4000M, поскольку она выигрывает у Quadro K3000M в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Quadro K4000M и Quadro K3000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro K4000M

Quadro K3000M

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 13 голосов

Оцените Quadro K4000M по шкале от 1 до 5 баллов:

3.5 63 голоса

Оцените Quadro K3000M по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro K4000M или Quadro K3000M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.