NVS 5400M vs Quadro K1000M

Место в рейтинге производительности	913	842
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	0.05	0.15
Архитектура	Fermi (2010−2014)	Kepler (2012−2018)
Графический процессор	N13P-NS1	N14P-Q1
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	1 июня 2012 (12 лет назад)	1 июня 2012 (12 лет назад)
Цена на момент выхода	нет данных	119.90$
Цена сейчас	381$	232$ (1.9x)

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У K1000M соотношение цены и качества на 200% лучше, чем у NVS 5400M.

Характеристики

Общие параметры NVS 5400M и Quadro K1000M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности NVS 5400M и Quadro K1000M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	96	192
Частота ядра	660 МГц	850 МГц
Количество транзисторов	585 млн	1,270 млн
Технологический процесс	40 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	35 Вт	45 Вт
Скорость текстурирования	10.56	13.60
Производительность с плавающей точкой	253.4 gflops	326.4 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость NVS 5400M и Quadro K1000M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбука	Средний	Средний
Интерфейс	MXM	MXM-A (3.0)

Видеопамять

Параметры установленной на NVS 5400M и Quadro K1000M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	DDR3	DDR3
Максимальный объём памяти	2 Гб	2 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	128 бит
Частота памяти	1800 МГц	1800 МГц
Пропускная способность памяти	28.80 Гб/с	28.80 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на NVS 5400M и Quadro K1000M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые NVS 5400M и Quadro K1000M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus

нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые NVS 5400M и Quadro K1000M API, включая их версии.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
Шейдерная модель	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	+
CUDA	+	+

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов NVS 5400M и Quadro K1000M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

NVS 5400M 1.62

K1000M 2.02
+24.7%

Quadro K1000M опережает NVS 5400M на 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

NVS 5400M 625

K1000M 782
+25.1%

Quadro K1000M быстрее NVS 5400M на 25% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

NVS 5400M 1119
+1.5%

K1000M 1102

NVS 5400M быстрее Quadro K1000M на 2% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

NVS 5400M 5198
+0.6%

K1000M 5165

NVS 5400M быстрее Quadro K1000M на 1% в 3DMark Vantage Performance.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Охват бенчмарка: 9%

NVS 5400M 2071
+22.3%

K1000M 1693

NVS 5400M быстрее Quadro K1000M на 22% в GeekBench 5 OpenCL.

Тесты в играх

Результаты NVS 5400M и Quadro K1000M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p	7−8 −28.6%	9 +28.6%
Full HD	20 +11.1%	18 −11.1%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

+0%

4−5

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −100%	2−3 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry New Dawn	1−2 −100%	2−3 +100%
Forza Horizon 4	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Hitman 3	5−6 +0%	5−6 +0%
Horizon Zero Dawn	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Red Dead Redemption 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −10%	10−12 +10%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −100%	2−3 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry New Dawn	1−2 −100%	2−3 +100%
Forza Horizon 4	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Hitman 3	5−6 +0%	5−6 +0%
Horizon Zero Dawn	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Red Dead Redemption 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −10%	10−12 +10%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5−6 +25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −100%	2−3 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Forza Horizon 4	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Horizon Zero Dawn	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5−6 +25%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−33.3%

4−5
+33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry New Dawn	1−2 −100%	2−3 +100%
Red Dead Redemption 2	0−1	1−2

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	2−3 −50%	3−4 +50%
Horizon Zero Dawn	5−6 −20%	6−7 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −100%	2−3 +100%

4K
High Preset

Far Cry 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Horizon Zero Dawn	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	1−2
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	2−3 +0%	2−3 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

+0%

3−4

+0%

Так NVS 5400M и K1000M конкурируют в популярных играх:

K1000M на 29% быстрее в 900p
NVS 5400M на 11% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Medium Preset, K1000M на 100% быстрее, чем NVS 5400M.

В целом, в популярных играх:

K1000M лучше в 32 тестах (74%)
ничья в 11 тестах (26%)

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	1.62	2.02
Технологический процесс	40 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	35 Ватт	45 Ватт

Мы рекомендуем Quadro K1000M, поскольку она выигрывает у NVS 5400M в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между NVS 5400M и Quadro K1000M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVS 5400M

Quadro K1000M

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.6 41 голос

Оцените NVS 5400M по шкале от 1 до 5 баллов:

3.8 72 голоса

Оцените Quadro K1000M по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о NVS 5400M или Quadro K1000M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.