GeForce MX570 vs Radeon 780M
Общая производительность
Radeon 780M опережает GeForce MX570 на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX570 и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 333 | 283 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 57 |
| Архитектура | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
| Графический процессор | GN20-S5 | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 17 декабря 2021 (2 года назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Характеристики
Общие параметры GeForce MX570 и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX570 и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 768 |
| Частота ядра | нет данных | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1477 МГц | 3000 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15-45 Вт | 54 Вт (35 - 54 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 73.92 | 139.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX570 и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce MX570 и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 64 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 12000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX570 и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX570 и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX570 и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce MX570 и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon 780M опережает GeForce MX570 на 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon 780M быстрее GeForce MX570 на 23% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты GeForce MX570 и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27−30
−33.3%
| 36
+33.3%
|
| 1440p | 16−18
−31.3%
| 21
+31.3%
|
| 4K | 10−12
−40%
| 14
+40%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−69.6%
|
39
+69.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−34.8%
|
31
+34.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−20%
|
45−50
+20%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
| Hitman 3 | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−106%
|
99
+106%
|
| Metro Exodus | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−56.1%
|
64
+56.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−51.9%
|
41
+51.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.3%
|
24
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+29%
|
31
−29%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+100%
|
21
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
| Hitman 3 | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−62.5%
|
78
+62.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
+9.8%
|
41
−9.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−4.9%
|
43
+4.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−48.4%
|
46
+48.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−22.2%
|
33
+22.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
23
+0%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−20%
|
45−50
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−12.5%
|
54
+12.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
+15.4%
|
39
−15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+6.9%
|
29
−6.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+50%
|
18
−50%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Hitman 3 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−12.5%
|
27
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−18.5%
|
32
+18.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−33.3%
|
20
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−35
+23.1%
|
26
−23.1%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
| Hitman 3 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−7.1%
|
15
+7.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Metro Exodus | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Так GeForce MX570 и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 780M на 33% быстрее в 1080p
- Radeon 780M на 31% быстрее в 1440p
- Radeon 780M на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и High Preset, GeForce MX570 на 100% быстрее, чем Radeon 780M.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon 780M на 106% быстрее, чем GeForce MX570.
В целом, в популярных играх:
- GeForce MX570 лучше в 7 тестах (10%)
- Radeon 780M лучше в 64 тестах (89%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 14.87 | 18.36 |
| Новизна | 17 декабря 2021 | 5 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | Используется системная |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 54 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у GeForce MX570 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX570 и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
