GeForce GTX 1650 SUPER vs T600
Общая производительность
GeForce GTX 1650 SUPER опережает T600 на впечатляющие 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и T600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 190 | 303 |
| Место по популярности | 51 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.06 | 25.78 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | TU116 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (4 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена сейчас | 206$ | 143$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 SUPER соотношение цены и качества на 5% лучше, чем у T600.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и T600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и T600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 640 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 53.40 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и T600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и T600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 10000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и T600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и T600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и T600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и T600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1650 SUPER опережает T600 на 57% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1650 SUPER быстрее T600 на 57% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1650 SUPER быстрее T600 на 110% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
T600 быстрее GeForce GTX 1650 SUPER на 435% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 SUPER быстрее T600 на 87% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1650 SUPER быстрее T600 на 68% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
GeForce GTX 1650 SUPER быстрее T600 на 102% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1650 SUPER быстрее T600 на 116% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
GeForce GTX 1650 SUPER быстрее T600 на 111% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
GeForce GTX 1650 SUPER быстрее T600 на 112% в GeekBench 5 CUDA.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и T600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70
+37.3%
| 51
−37.3%
|
| 1440p | 34
+41.7%
| 24
−41.7%
|
| 4K | 23
+0%
| 23
+0%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 63
+142%
|
24−27
−142%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+50%
|
30−35
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+89.3%
|
27−30
−89.3%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+40.9%
|
40−45
−40.9%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+48.2%
|
55−60
−48.2%
|
| Hitman 3 | 105
+169%
|
35−40
−169%
|
| Horizon Zero Dawn | 157
+115%
|
73
−115%
|
| Metro Exodus | 69
+35.3%
|
50−55
−35.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+82.6%
|
45−50
−82.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
+86.2%
|
65
−86.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+129%
|
30−35
−129%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+50%
|
30−35
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 151
+57.3%
|
96
−57.3%
|
| Far Cry New Dawn | 42
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+48.2%
|
55−60
−48.2%
|
| Hitman 3 | 59
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 122
+118%
|
56
−118%
|
| Metro Exodus | 83
+62.7%
|
50−55
−62.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+60.9%
|
45−50
−60.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
+212%
|
26
−212%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+87.5%
|
48
−87.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+96.8%
|
30−35
−96.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+50%
|
30−35
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+61.1%
|
35−40
−61.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+40.9%
|
40−45
−40.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+48.2%
|
55−60
−48.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
+113%
|
39
−113%
|
| Metro Exodus | 76
+49%
|
50−55
−49%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+85.2%
|
27
−85.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 66
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
| Far Cry New Dawn | 61
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
| Hitman 3 | 48
+100%
|
24−27
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+122%
|
9−10
−122%
|
| Far Cry 5 | 54
+108%
|
26
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+62.5%
|
30−35
−62.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
+122%
|
27
−122%
|
| Metro Exodus | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+87.5%
|
32
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 95
+132%
|
41
−132%
|
| Far Cry New Dawn | 32
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
| Hitman 3 | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+100%
|
16
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−60%
|
8−9
+60%
|
| Battlefield 5 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
+0%
|
3−4
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
+120%
|
15
−120%
|
| Metro Exodus | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21
+40%
|
14−16
−40%
|
Так GTX 1650 SUPER и T600 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER на 37% быстрее в 1080p
- GTX 1650 SUPER на 42% быстрее в 1440p
- T600 на 0% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 SUPER на 212% быстрее.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T600 на 87% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER лучше в 64 тестах (89%)
- T600 лучше в 7 тестах (10%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 26.26 | 16.74 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 12 апреля 2021 |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 40 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 SUPER, поскольку она выигрывает у T600 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 SUPER и T600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
