Apple M1 8-Core GPU vs Arc A380
Общая производительность
Arc A380 опережает Apple M1 8-Core GPU на целых 111% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Apple M1 8-Core GPU и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 347 | 175 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 14.06 |
| Архитектура | нет данных | Xe HPG (2020−2022) |
| Графический процессор | нет данных | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 10 ноября 2020 (3 года назад) | 14 июня 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 149$ |
| Цена сейчас | нет данных | 591$ (4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Apple M1 8-Core GPU и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Apple M1 8-Core GPU и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 8 | 1024 |
| Частота ядра | 1278 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 131.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Apple M1 8-Core GPU и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 222 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Apple M1 8-Core GPU и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 96 бит |
| Частота памяти | нет данных | 15500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 186.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Apple M1 8-Core GPU и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Apple M1 8-Core GPU и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | нет данных | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | нет данных | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Apple M1 8-Core GPU и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A380 опережает Apple M1 8-Core GPU на 111% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A380 быстрее Apple M1 8-Core GPU на 67% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Apple M1 8-Core GPU и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−67.9%
| 47
+67.9%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−110%
|
61
+110%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−117%
|
50
+117%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−120%
|
65−70
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−71.8%
|
65−70
+71.8%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−61.7%
|
76
+61.7%
|
| Hitman 3 | 30−35
−128%
|
70−75
+128%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−124%
|
101
+124%
|
| Metro Exodus | 40−45
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−141%
|
94
+141%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−112%
|
55
+112%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−72.4%
|
50
+72.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−60.9%
|
37
+60.9%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−120%
|
65−70
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−64.1%
|
64
+64.1%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+30%
|
30
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−53.2%
|
72
+53.2%
|
| Hitman 3 | 30−35
−128%
|
70−75
+128%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−75.6%
|
79
+75.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
−40.5%
|
59
+40.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−221%
|
61
+221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−128%
|
66
+128%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−84.6%
|
48
+84.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+0%
|
29
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−34.8%
|
31
+34.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−120%
|
65−70
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−71.8%
|
65−70
+71.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−21.3%
|
57
+21.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−15.6%
|
52
+15.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
−28.6%
|
54
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−17.2%
|
34
+17.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+4%
|
25
−4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−164%
|
65−70
+164%
|
| Hitman 3 | 20−22
−105%
|
40−45
+105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−126%
|
50−55
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Metro Exodus | 24−27
−138%
|
55−60
+138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−183%
|
65−70
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
| Hitman 3 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−116%
|
40−45
+116%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
| Metro Exodus | 12−14
−123%
|
27−30
+123%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Так Apple M1 8-Core GPU и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- Arc A380 на 68% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и High Preset, Apple M1 8-Core GPU на 30% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A380 на 221% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Apple M1 8-Core GPU лучше в 2 тестах (3%)
- Arc A380 лучше в 63 тестах (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 14.06 | 29.72 |
| Новизна | 10 ноября 2020 | 14 июня 2022 |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
Мы рекомендуем Arc A380, поскольку она выигрывает у Apple M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а Arc A380 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Apple M1 8-Core GPU и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
