PRO A10-8770 vs Athlon X4 950
Общая производительность
Athlon X4 950 опережает PRO A10-8770 всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре PRO A10-8770 и Athlon X4 950, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1722 | 1717 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 3.66 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Кодовое название архитектуры | Carrizo (2015−2018) | Bristol Ridge (2016−2019) |
Дата выхода | Октябрь 2016 (7 лет назад) | 27 июля 2017 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $60 |
Цена сейчас | 77$ | 52$ (0.9x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры PRO A10-8770 и Athlon X4 950: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности PRO A10-8770 и Athlon X4 950, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 4 |
Потоков | 4 | 4 |
Базовая частота | 3.5 ГГц | 3.5 ГГц |
Максимальная частота | 3.8 ГГц | 3.8 ГГц |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 2048 Кб | 512 Кб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | нет данных | 0 Кб |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Размер кристалла | 250 мм2 | 246 мм2 |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | 74 °C |
Количество транзисторов | 3,100 млн | 1,178 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | нет данных | - |
Свободный множитель | Нет | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость PRO A10-8770 и Athlon X4 950 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | AM4 | AM4 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые PRO A10-8770 и Athlon X4 950 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
AES-NI | + | + |
FMA | + | + |
AVX | + | + |
FRTC | 1 | нет данных |
FreeSync | 1 | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые PRO A10-8770 и Athlon X4 950 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой PRO A10-8770 и Athlon X4 950. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4-2400 | DDR4 Dual-channel |
Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в PRO A10-8770 и Athlon X4 950 видеокарт.
Видеоядро | AMD Radeon R7 Graphics | нет данных |
Количество ядер iGPU | 6 | нет данных |
Переключаемая графика | 1 | нет данных |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в PRO A10-8770 и Athlon X4 950 видеокартами интерфейсы и подключения.
DisplayPort | n/a | нет данных |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в PRO A10-8770 и Athlon X4 950 видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | DirectX® 12 | нет данных |
Vulkan | 1 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые PRO A10-8770 и Athlon X4 950 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов PRO A10-8770 и Athlon X4 950 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Athlon X4 950 опережает PRO A10-8770 на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Athlon X4 950 быстрее PRO A10-8770 на 1% в Passmark.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 2.30 | 2.32 |
Мы не можем определиться с выбором между PRO A10-8770 и Athlon X4 950. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между PRO A10-8770 и Athlon X4 950 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.