FX-9830P vs i5-4400E
Совокупная оценка эффективности
FX-9830P опережает Core i5-4400E всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FX-9830P и Core i5-4400E, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1865 | 1889 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Bristol Ridge | Intel Core i5 |
| Энергоэффективность | 5.68 | 5.22 |
| Кодовое название архитектуры | Bristol Ridge (2016−2019) | Haswell (2013−2015) |
| Дата выхода | 31 мая 2016 (8 лет назад) | 1 октября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $266 |
Подробные характеристики
Количественные параметры FX-9830P и Core i5-4400E: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности FX-9830P и Core i5-4400E, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 4 | 4 |
| Базовая частота | 3 ГГц | 2.7 ГГц |
| Максимальная частота | 3.7 ГГц | 3.3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 320 Кб | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (per module) | 512 Кб |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 3 Мб |
| Технологический процесс | 28 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | 250 мм2 | 130 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 100 °C |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 960 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость FX-9830P и Core i5-4400E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | FP4 | FCBGA1364 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 37 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые FX-9830P и Core i5-4400E технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые FX-9830P и Core i5-4400E технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой FX-9830P и Core i5-4400E. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3, DDR4 | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в FX-9830P и Core i5-4400E видеокарт.
| Видеоядро Сравнить | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) | Intel HD Graphics 4600 |
Периферия
Поддерживаемые FX-9830P и Core i5-4400E периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 8 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов FX-9830P и Core i5-4400E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.18 | 2.12 |
| Видеоядро | 1.95 | 1.84 |
| Новизна | 31 мая 2016 | 1 октября 2013 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Технологический процесс | 28 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 37 Ватт |
У FX-9830P следующие преимущества: производительность выше на 2.8%, видеоядро быстрее на 6%, новее на 2 года, на 100% больше ядер, и энергопотребление ниже на 5.7%.
С другой стороны, преимущества i5-4400E: технологический процесс более продвинутый на 27.3%.
Мы не можем определиться с выбором между FX-9830P и Core i5-4400E. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между FX-9830P и Core i5-4400E - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
